Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; En son 2003 genel kurulu yapan şirketin zor duruma düşmesi ile kanuni ödevlerin yerine getirilmemesinden dolayı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesine göre 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden silindiklerine dair kararının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .... tarih ve .... sayılı nüshasının ... Sayfasında yayımlanması ile münfesih haline geldiğini, Şirket tüzel kişiliği adına 2005 model .... marka ... plakalı otomobil bulunmakta olup, bahsi geçen aracın satışının yapılabilmesi için münhasıran şirketin ihyası talebiyle iş bu davanın açılması zorunda kalındığını, bu sebeplerden ötürü davanın kabulü ile ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı 2005 model .... marka...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/971 Esas KARAR NO : 2022/1160
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; En son 2003 genel kurulu yapan şirketin zor duruma düşmesi ile kanuni ödevlerin yerine getirilmemesinden dolayı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesine göre 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden silindiklerine dair kararının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .... tarih ve .... sayılı nüshasının ... Sayfasında yayımlanması ile münfesih haline geldiğini, Şirket tüzel kişiliği adına 2005 model .... marka ... plakalı otomobil bulunmakta olup, bahsi geçen aracın satışının yapılabilmesi için münhasıran şirketin ihyası talebiyle iş bu davanın açılması zorunda kalındığını, bu sebeplerden ötürü davanın kabulü ile ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı 2005 model .... marka ... plakalı otomobilin satışının yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin sicil kaydının incelenmesinde: ... sicil nosunda kayıtlı ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin sicil dosyası celp edilmiş olup, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabında şirketin sicil adresinin .... MAH. .... BULVARI NO.73/4 BEYLİKDÜZÜ/İSTANBUL olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında (Beylikdüzü) olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır. 01.07.2012 tarihi itibariyle ...