Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı taraf ile müvekkili arasında 20.08.2019 tarihli Sözleşme akdedildiğini, davalı tarafın Bursa İli ... Kirazlıyayla Bölgesinde yapılmakta olan ... Yaşamboyu Eğitim Merkezi inşaat işleri kapsamında bulunan Kar Buz Eritme Sisteminin Yapımı İşlerini (malzeme, işçilik devreye alınması dahil ) yüklendiğini. Müvekkilinin sözleşme gereği kendisine ait tüm edimlerini sözleşmeye uygun bir şekilde yerine getirdiğini ve tüm ödemelerini yaptığını. Ancak davalı tarafça yapımı gerçekleştirilen Kar Buz Eritme Sisteminde, müvekkili şirket tarafından yapılan incelemede; şartnameye aykırılıklar ve birçok ayıp tespit edildiğini. Tespit edilen ayıpların noter aracılığı ile davalıya ihtar edildiğini ancak davalının ihtara rağmen ayıpları düzeltmediğini. Bursa 8. Sulh Hukuk Mahkemesi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/727 KARAR NO : 2022/1284 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16324-23988-64051] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [15154-51188-86920] UETS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı taraf ile müvekkili arasında 20.08.2019 tarihli Sözleşme akdedildiğini, davalı tarafın Bursa İli ... Kirazlıyayla Bölgesinde yapılmakta olan ... Yaşamboyu Eğitim Merkezi inşaat işleri kapsamında bulunan Kar Buz Eritme Sisteminin Yapımı İşlerini (malzeme, işçilik devreye alınması dahil ) yüklendiğini. Müvekkilinin sözleşme gereği kendisine ait tüm edimlerini sözleşmeye uygun bir şekilde yerine getirdiğini ve tüm ödemelerini yaptığını. Ancak davalı tarafça yapımı gerçekleştirilen Kar Buz Eritme Sisteminde, müvekkili şirket tarafından yapılan incelemede; şartnameye aykırılıklar ve birçok ayıp tespit edildiğini. Tespit edilen ayıpların noter aracılığı ile davalıya ihtar edildiğini ancak davalının ihtara rağmen ayıpları düzeltmediğini. Bursa 8. Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile tespit yaptırıldığını. Bu nedenle taraflar arasında imzalanan 20.08.2019 tarihli sözleşmedeki yükümlülüklerin gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan kaynaklı ve Kar Buz Eritme Sistemi'ndeki ayıpların giderilmesinden kaynaklanacak şimdilik toplam 17.973-Euro (182.652,40 TL) zararın 12.08.2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranında işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest davanın taraflar arasında mevcut olan otelin çatısındaki karların eritilmesine yarayan sistemin inşaasına ilişkin eser sözleşmesinin ayıplı ifa edildiği iddiası ile ayıpların giderilmesinden kaynaklı 17.973,00 EURO nun davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce 15/10/2021 tarihinde mahallinde keşif icra edilerek dosya bir elektrik elektronik mühendisi, bir inşaat mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişilerin 24/10/2022 tarihli raporunda; A-Elektrik Tesisatı Kapsamında; -Sistemin panolarında herhangi bir sorun bulunmadığı ancak çatı ve çatı derelerine kurulan DEVIsnow T30 ısıtma sistemi kabloları bazı kısımlarda yerinden çıkarak hasar gördüğünden çalıştırılamadığı, Yaklaşık bir yıl önce bildirilen hasarlara zamanında müdahale edilmediğinden hasar boyutunun arttığı ve monte edilen 4.480 mt. Isıtma s...