DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesi verilen dava konusu bonoların vadesinde ödenilmediğini, 17/08/2021 tarihi itibariyle, T.C. Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. no'lu icra dosyasıyla takibe konu edildiğini, keşideci davalı tarafça, takibe konu edilen dört adet bonodan üç adetine karşı zamanaşımı itirazında bulunulduğun ve Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/536 E. - 2021/637 no'lu ilamıyla, takip konusu üç adet bononun zamanaşımına uğradığından bahisle takibin bu bonolar bakımından iptaline karar...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/75 KARAR NO : 2022/1079
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesi verilen dava konusu bonoların vadesinde ödenilmediğini, 17/08/2021 tarihi itibariyle, T.C. Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. no'lu icra dosyasıyla takibe konu edildiğini, keşideci davalı tarafça, takibe konu edilen dört adet bonodan üç adetine karşı zamanaşımı itirazında bulunulduğun ve Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/536 E. - 2021/637 no'lu ilamıyla, takip konusu üç adet bononun zamanaşımına uğradığından bahisle takibin bu bonolar bakımından iptaline karar verildiğini, zaman aşımına uğramamış olan bir adet bonoya ilişkin işlemlerin ise aynı icra dosyası üzerinden devam ettiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 732. maddesi gereğince sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince alacaklarının olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle 21.000,00 Dolar tutarındaki alacağın (283.710,00 TL), 7.000,00 Dolar tutarındaki kısmının, ( 94.570,00 TL) sebepsiz zenginleşmenin meydana geldiği, dava konusu bononun vade tarihi olan 30/05/2018 tarihinden itibaren,7.000,00 Dolar tutarındaki kısmının, (94.570,00 TL) sebepsiz zenginleşmenin meydana geldiği, dava konusu bononun vade tarihi olan 30/06/2018 tarihinden itibaren,7.000,00 Dolar tutarındaki kısmının, (94.570,00 TL) sebepsiz zenginleşmenin meydana geldiği, dava konusu bononun vade tarihi olan 30/07/2018 tarihinden itibaren, işletilecek temerrüt faizleriyle beraber, sebepsiz zenginleşen keşideci davalıdan alınarak, davacıya verilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu'nun 732. maddesi ile davanın yöneltilebileceği kişiler tahdidi olarak sayıldığını, buna göre; cirantalara, kefile ve avâl verene karşı sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak alacak davası açılamayacağını, dava konusu edilen senetlerde, keşideci/borçlunun; ... Tekstil Hayvancılık San.ve Tic.Ltd.Şti'nin senedi keşide eden borçlunun şirket ve tüzel kişi olduğunu, ...'ın ise keşideci değil, kefil olduğunu, kefil olan davalının dava konusu senetlerden dolayı sebepsiz zenginleşmesinden bahsedilemeyeceğini, açıklanan nedenle davacının haksız ve dayanaksız olarak davalı aleyhine ikame ettiği davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Deliller; Bursa 15. İcra Dairesi'ne, Bursa 3. İcra Huk...