Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından müvekkil şirkete mal teslimi yapılmadığını, Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasına dayanak yapılan Cari Hesap ve Faturalardan dolayı müvekkil şirketin - davalıya -borçlu - olmadığının - tespitini ve icra- takibinin iptalini, müvekkilinin ileride telafisi zor zararlarının önlenmesi açısından arabuluculuk görüşmeleri sonucu beklenmeden İİK 72/3 m. Uyarınca alacaklının gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın %15'den aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında, tedbir yolu ile icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya verilmemesini, icra dosya borcunun tamamının icra dosyasına yatırılması halinde müvekkil şirketin ticari hayatına devamı ve ileride telafisi imkansız zararlarının...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/680 Esas KARAR NO : 2023/463 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından müvekkil şirkete mal teslimi yapılmadığını, Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasına dayanak yapılan Cari Hesap ve Faturalardan dolayı müvekkil şirketin - davalıya -borçlu - olmadığının - tespitini ve icra- takibinin iptalini, müvekkilinin ileride telafisi zor zararlarının önlenmesi açısından arabuluculuk görüşmeleri sonucu beklenmeden İİK 72/3 m. Uyarınca alacaklının gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın %15'den aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında, tedbir yolu ile icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya verilmemesini, icra dosya borcunun tamamının icra dosyasına yatırılması halinde müvekkil şirketin ticari hayatına devamı ve ileride telafisi imkansız zararlarının önlenmesi açısından - arabuluculuk görüşmeleri sonucu beklenmeden ihtiyati tedbir yolu ile şirketin tüm menkul, gayri menkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları ile banka hesapları üzerine konulan tüm haciz ve blokelerin kaldırılmasını, davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet-i ücretin davalı yana hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davanın reddini, haciz ve blokelerin kaldırılmasına dair tedbir talebinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı ilamsız takip dosyasında borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmaktadır. Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı takip dosyası DYS üzerinden dosyamız arasına alınmış, davalı tarafından davacı aleyhine cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı ilamsız takip yapıldığı görülmüştür. Tarafların ilgili vergi dairesinden 2018 yılı BA&BS formları dosya arasına getirtilmiştir. Taraf ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosya SMM bilirkişiye tevdi edilmiş; 10/11/2022 tarihli SMM bilirkişi raporunda, davacının sunmuş olduğu 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreleri içerisinde yaptırıldığı, muhasebe ilke ve kurallarına uygun olarak tutuldukları, davalının 2018 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmadığı, kapanış tasdikinin ön görülen süre içerisinde yaptırıldığı, defterlerin muhasebe ilke ve kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın dosyaya s...