Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/383 · K. 2022/572
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/383 K. 2022/572

E. 2020/383K. 2022/57223 Mayıs 2022
itirazın iptaliiadetazminathizmet sözleşmesialacağın tahsilideğerlemehak düşürücü sürebaşvuru süresibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıistinaf yolubedelin iadesimevduat faizitakibin durdurulmasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ... ("Müvekkili Şirket") ile ... ("Davalı") 1215 adet ... cinsi ürün tedariği konusunda anlaşmaya vardıklarını,bu anlaşma neticesinde davalının 1215 adet .... cinsi ürünü davacıya, müvekkili şirketin ise toplamda 42.527,86 USD değerinde (o günkü kurla 200.000,00 TL) iki adet çeki davalıya teslim edeceğini, müvekkil Şirket tarafından davalıya 25/02/2018 tarihli .... nolu makbuz ile 05/06/2018 vadeli, .... nolu 100.000,00 TL değerinde ve 20/06/2018 vadeli .... nolu 100.000,00 TL değerinde toplamda 200.000,00...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/383 Esas KARAR NO : 2022/572

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ... ("Müvekkili Şirket") ile ... ("Davalı") 1215 adet ... cinsi ürün tedariği konusunda anlaşmaya vardıklarını,bu anlaşma neticesinde davalının 1215 adet .... cinsi ürünü davacıya, müvekkili şirketin ise toplamda 42.527,86 USD değerinde (o günkü kurla 200.000,00 TL) iki adet çeki davalıya teslim edeceğini, müvekkil Şirket tarafından davalıya 25/02/2018 tarihli .... nolu makbuz ile 05/06/2018 vadeli, .... nolu 100.000,00 TL değerinde ve 20/06/2018 vadeli .... nolu 100.000,00 TL değerinde toplamda 200.000,00 TL değerinde 2 adet çekin teslim edildiğini, çeklerin vade tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, bu çekler karşılığında davalının 08/06/2018 tarihli .... nolu faturası ile 500 adet .... cinsi ürünü müvekkili şirkete teslim ettiğini,teslim edilen ürünlerin bedelinin 17.500,00 USD karşılığı 79.605,75 TL olduğunu, 25.000,00 USD karşılığı olarak 118.000,00 TL değerindeki 715 adet ... cinsi ürünün müvekkil şirkete teslim edilmediği gibi davalı tarafından bedel iadesinin de yapılmadığını, müvekkil Şirket tarafından Gebze .... Noterliği'nden 03/09/2018 tarihinde .... yevmiye numarasıyla davalıya ihtar- name gönderildiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kalması nedeniyle Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyasıyla takibe girişildiğini , takibe ve borca itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/ inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; taraflar arasındaki ticari ilişkinin dava dışı şirket .... İş Mak. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. şirketi nedeniyle doğduğunu, .... Ltd. Şti. yetkililerinin müvekkili şirkete ulaşarak; "..." adresinden bulunan .... Şirketine ürün satışı yapmak istediklerini belirterek müvekkil şirketle çalışmak istediğini,ilk parti ürün ihracatının bizzat müvekkili firmanın ihracat yaptığı şirket .... Aydınlatma Ür.İnş.San. Ve Dış tic.Ltd.Şti tarafından yapıldığını, bu ürünlerin sırasıyla 04.04.2018 tarih Seri: B Sıra No: .... numaralı ve 11.04.2018 tarih Seri: B Sıra No: ... numaralı faturalara istinaden Kuveytteki firmaya gönderildiğini, yapılan ilk ihra- cattan sonra müvekkilde güven tesis eden ... yetkililerinin, bir ay sonra ikinci parti malı kendi firmaları üzerinden göndermek istediklerini ve müvekkili firmadan kendilerine ihraç kayıtlı fatura kesilmesini talep ettiklerini, bunun üzerine müvekkil firmanın 15.05.2018 tarih Seri: A Sıra No: .... numaralı ihraç kayıtlı faturayı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/649 · K. 2022/391

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1017 · K. 2022/707

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/41 · K. 2022/755

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/989 · K. 2023/347

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/126 · K. 2022/361

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2022/447

19 Nisan 2022