T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/785 Esas - 2023/84 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2023/84 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalının ... Plakalı aracı ile fiili nakliyeci olarak üstlendiği taşımada, ağır kusuru ile taşımaya konu yükleri çaldırması nedeni ile zarar meydana geldiğini, davacının bu hasar nedeni ile sigortalısı dava dışı ... Şti.'ye 25/06/2020 günü yaptığı 20.130,00TL hasar bedelinin, TTK 1472.maddesine göre (kanuni rücu alacaklısı)...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/785 Esas - 2023/84 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2023/84
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalının ... Plakalı aracı ile fiili nakliyeci olarak üstlendiği taşımada, ağır kusuru ile taşımaya konu yükleri çaldırması nedeni ile zarar meydana geldiğini, davacının bu hasar nedeni ile sigortalısı dava dışı ... Şti.'ye 25/06/2020 günü yaptığı 20.130,00TL hasar bedelinin, TTK 1472.maddesine göre (kanuni rücu alacaklısı) ve terditli olarak TBK 183.maddesine göre akdi temlik alacaklısı sıfatı ile tahsili talebinden kaynaklandığını, davacının dava dışı sigortalı ... Şti. lehine 28/03/2019 başlangıç, 28/03/2020 bitiş günlü, ... poliçe nolu "Taşıyıcı Sorumluluk Poliçesi " tanzim ettiğini, Dava dışı ... A.Ş'nin 17/12/2019 gün ..., ... ve ... nolu Sevk İrsaliyeleri ile ... A.Ş.'ye, 17/12/2019 günlü ... nolu Sevk İrsaliyesi ile .... A.Ş'ye gönderdiği kablo makaraları emtiasın nakliyesini dava dışı sigortalı ... Şti.'nin, ilk nakliyeci olarak üstlendiğini, davalının taşımanın gerçekleştirildiği ... Plakalı aracın sahibi olup taşımada alt/fili nakliyeci olarak yer aldığını, davalının aynı zamanda taşımanın gerçekleştirildiği ... Plakalı aracın sürücüsü olduğunu, davacının ise dava dışı ilk nakliyeci ....Şti.'ye sorumluluk sigorta poliçesi tanzim ettiğini, davalının ... plakalı aracı ile parsiyel yüklü halde, dava dışı sigortalı ... Şti.'nin deposunun önünde park halinde ve araç içinde dinlenme halinde iken sabah erken saatte meydana gelen hırsızlık sonucu, zararın oluştuğunu, bu zarar nedeniyle, dava dışı sigortalı ve ilk nakliyeci olan ... Şti.'ye, dava dışı ... A.Ş. tarafından, 24/12/2019 günlü, ... fatura nolu 29.178,38 TL bedelli, dava dışı ... A.Ş. tarafından, 27/12/2019 günlü, ... fatura nolu 2.874,48 TL bedelli, hasar yansıtma faturaları tanzim ettiğini, ... Şti. tarafından hazırlanan 04/03/2020 günlü Ekspertiz Raporu nda hasar miktarının, 20.130,75 TL olarak tespit edildiğini, davacının dava dışı sigortalı ... Ltd.Şti.'ye 25/06/2020 günü, EFT yolu ile, 20.130,00 TL hasar ödemesi yaptığını, dava dışı sigortalı tarafından temlikname tanzim edildiğini, bu nedenle Davacının ayrıca TBK 183.maddesine göre akdi temlik alacaklısı sıfatına haiz olduğunu, davacının iş bu davada öncelikle yasal halef sıfatına, terditli olarak ise akdi halef sıfatına dayandığını, hasar konu emtianın, davalıya ait ... plakalı araca 17/12/2019 günü yüklendiğini, araç çevre güvenlik kameraları haricinde farklı bir güvenlik tedbirinin (gece bekçisi, kapı, bariyer vb.) bulunmadığı sigortalı işletme deposu önünde park ...