Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1361 · K. 2023/90
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1361 K. 2023/90

E. 2022/1361K. 2023/9025 Ocak 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1361 Esas - 2023/90 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1361 KARAR NO : 2023/90 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin üyesi olduğu ...'nin iflasına karar verildiğini, müvekkillerinin iflasın sürecinin işleyişi hakkında bilgi almak için iflas müdürlüğüne yaptıkları başvurunun iflas masasının izni olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, müvekkillerine bilgi...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1361 Esas - 2023/90 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1361 KARAR NO : 2023/90

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3-

DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin üyesi olduğu ...'nin iflasına karar verildiğini, müvekkillerinin iflasın sürecinin işleyişi hakkında bilgi almak için iflas müdürlüğüne yaptıkları başvurunun iflas masasının izni olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, müvekkillerine bilgi verilmediğini, müvekkilleri tarafında mevcut yönetime Müflisin borçlarının ve iflas masası tarafından sürecin nasıl yürütüldüğü, iflas sürecinin hangi aşama da olduğunun öğrenilmesi hususunda görüşme yapılması, alacakların ödenmesi suretiyle iflasın kaldırılması için dava açılması e-imza e-imza e-imza e-imza

işleminin yapılması için seçimli yönetim ve denetim Kurulunun seçimlerinin yapılması, genel kurulun toplantıya çağrılması için başvuru yapıldığını, ancak başvurunun reddedildiğini, 11.12.2022 tarihin de müflisin tasfiyesini yürüten iflas masasına genel kurulu toplantıya çağırma izni için başvurulduğunu ve bu başvurunun da reddedildiğini belirterek, müvekkilleri tarafında mevcut yönetime Müflisin Borçlarının ve iflas masası tarafından sürecin nasıl yürütüldüğü, iflas sürecinin hangi aşama da olduğunun öğrenilmesi hususunda görüşme yapılması, alacakların ödenmesi suretiyle iflasın kaldırılması için dava açılması işleminin yapılması için seçimli yönetim ve denetim kurulunun seçimlerinin yapılması için müflis koopetifi genel kurulunu toplantıya çağırmak için izin verilmesini talep etmiştir. Dava, Müflis ... genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Ancak, söz konusu davanın hasımının davanın mahiyeti gereği kooperatif olması gerekmektedir. Dolayısıyla, kooperatif yönetim kurulunun toplantıya çağrılması talepli davada husumetin kooperatife yöneltilmesi gerektiği, dava dilekçesinde davalı olarak kooperatif eski yönetim kurulu üyelerinin gösterildiği, bu itibarla açılan davanın usulüne uygun açılmış bir dava olmadığı anlaşıldığından, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerilerinde b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/466 · K. 2023/92

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2023/91

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/93

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1277 · K. 2023/94

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1187 · K. 2023/108

26 Ocak 2023