T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/69 Esas - 2023/91 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2023/91 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında yapılmış T.C. Sincan ... Noterliği'nde 26.11.2019 tanzim tarihli, Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Yapılan Sözleşmedsinde, kendi adına vergi mükellefi olan davacının ... plakalı, ... marka, ... motor nolu, ... şasi nolu, ... model vinç monteli kamyonun mülkiyetini, kendi nam ve hesabına ticari iş yapan davalının sözleşme...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/69 Esas - 2023/91 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2023/91
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında yapılmış T.C. Sincan ... Noterliği'nde 26.11.2019 tanzim tarihli, Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Yapılan Sözleşmedsinde, kendi adına vergi mükellefi olan davacının ... plakalı, ... marka, ... motor nolu, ... şasi nolu, ... model vinç monteli kamyonun mülkiyetini, kendi nam ve hesabına ticari iş yapan davalının sözleşme bedelini vadesinde veya sonrasında davacıya ödememiş olması nedeniyle, davalıya geçmediğini, söz konusu aracın halen davacıya ait olduğunu, dava dilekçesinde yer alan ihtarname ve tebliğ şerhinden görüleceği üzere, davalıya 12.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede özetle; Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Yapılan Sözleşmeden, anlaşılan bedelin hiç davacıya ödenmemesi nedeniyle dönülerek sözleşmeyi feshettiklerini ve aracın davacıya ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde teslimini, aksi halde yasal yollara başvuracaklarını ihtar ettiklerini fakat aracı teslim alamadıklarını, satış esnasında davalıdan alınan senedin zayi olmuş olması nedeniyle mahkememizin 2022/617 Esas sayılı dosyasında senedin zayi olması nedeniyle iptali davası açıldığını ancak dosyanın henüz neticelenmediğini, bu halde aracın ruhsatının gerçeği yansıtmamakta olduğunu; Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Yapılan Sözleşmesine dayalı ... plakalı araç satışının iptali, aracın davalı aleyhine konulmuş hacizlerin, ihtiyati tedbir, ihtiyati hacizler de dahil olmak üzere tüm takdiyatların kaldırılarak borçsuz olarak davacıya aynen teslimi ve davacı adına tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukat vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, sözleşmenin iptali talebine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 19/01/2023 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Örneğin, ödünç para v...