DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işçi alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı ...İNŞAAT SANAYİ YATIRIM VE TURİZM A.Ş.e karşı açmış olduğu işçilik alacaklarına ilişkin dava sonucunda; .... İş Mahkemesinin 2016/227 E. 2017/236 K. sayılı ilamıyla, işçi alacağı ve yargılama giderlerinin davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğine karar verildiğini ancak davalı şirket tarafından müvekkilimize ödeme yapılmadığını, müvekkilimiz tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı ilamlı icra takibine başlanmdığını, ... İcra Müdürlüğünün...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/699 Esas KARAR NO : 2022/883
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işçi alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı ...İNŞAAT SANAYİ YATIRIM VE TURİZM A.Ş.e karşı açmış olduğu işçilik alacaklarına ilişkin dava sonucunda; .... İş Mahkemesinin 2016/227 E. 2017/236 K. sayılı ilamıyla, işçi alacağı ve yargılama giderlerinin davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğine karar verildiğini ancak davalı şirket tarafından müvekkilimize ödeme yapılmadığını, müvekkilimiz tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı ilamlı icra takibine başlanmdığını, ... İcra Müdürlüğünün 2020/56927 E. sayılı icra dosyasından davalı ...İNŞAAT SANAYİ YATIRIM VE TURİZM A.Ş.ye ödeme emri gönderildiğini, davalı şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirket yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz etmemiş olduğundan takip kesinleştiğini, muhakeme aşamasında şirketin öz varlık değerleri ve mali incelemesinden de anlaşılacağı üzere şirket aktif pasif dengesine göre borca batık durumda olduğunun görüleceğini, davalı şirketin banka hesaplarına ve ilgili kurum ve kuruşlara yazılan yazıların cevabı da menfi olarak cevaplandığını, alacaklarının tahsili mümkün olmamasından kaynaklı iş bu davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu, davalarının kabulü ile davalı ...İNŞAAT SANAYİ YATIRIM VE TURİZM A.Şnin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Düzenlenen tensip zaptının 9 no'lu ara kararında 20.000 TL'lik iflas avansının ve 1.500 TL ilan ücretini yatırmak için tensip zaptının davacıya tebliğ edilmesinden itibaren yatırılması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, kesin süre içinde belirtilen iflas avansı ve gider avansının yatırılmaması halinde ise davanın usulden reddedileceği ihtaren bildirildiğini, davacı tarafından her iki avansı da süresi içerisinde yatırılmaması durumunda davanın esasına girilmeden usulden reddedilmesi gerektiğini, aksi durumda müvekkilin bir hak kaybına uğramaması adına belirtmek isteriz ki, iflas avans ve masrafları yatırılmadan ilgili işlemlerin devamına olanak bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen 24.10.2018 tarihli borç yapılandırma protokolü ile alacaklı ...' in de taraf olarak içinde bulunduğu, alacak kalemleri toplamı olarak toplam 120.000,00 TL'nin belirlenen vadelerde ödenmesi kararlaştırılmış ve anılan protokol gereğince müvekkili şirketçe d...