DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizin 2022/300 esas sayılı dosyasında açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan yargılamasında 01/03/2023 tarihli ara kararla dava tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiş olmakla yapılan yargılama sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin davalı ... .. Limited Şirketi ve Tinaş Taahhüt İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin oluşturduğu iş ortaklığının yaptığı İmamoğlu sulama Projesi sebebiyle davalı müflisin ortaklığa 1.544.430,33 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin de ortaklıktan 3.497.232,10 TL...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2023/173
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
Mahkememizin 2022/300 esas sayılı dosyasında açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan yargılamasında 01/03/2023 tarihli ara kararla dava tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiş olmakla yapılan yargılama sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin davalı ... .. Limited Şirketi ve Tinaş Taahhüt İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin oluşturduğu iş ortaklığının yaptığı İmamoğlu sulama Projesi sebebiyle davalı müflisin ortaklığa 1.544.430,33 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin de ortaklıktan 3.497.232,10 TL alacaklı olduğunu, alacağın iflas masasına kaydı için talepte bulunulduğunu, ayrıca aynı iş kapsamında 1.838.570,72 TL alacağın kaydı için ilas idaresine başvurulduğunu, iflas idaresi tarafından alacağın reddedildiği belirtmiş alacağın dikkate alınarak sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili duruşmadaki beyanında harcın 15 günlük yasal süre içerisinde tamamlanmadığını, davanın hak düşürücü süreye tabii olduğunu, bu nedenle 15 günlük süre geçtikten sonra harç yatıran davacının davasının reddini talep ettiklerini, ayrıca adi ortaklık adına ortakları tarafından dava açılması gerekmesine rağmen sadece davacılar tarafından dava açıldığını, bu nedenle husumet nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 235 maddesine dayalı olarak açılan kayıt kabul talebine ilişkindir. Davacı tarafından adi ortaklıktan kaynaklanan alacağın sıra cetveline kaydedilmesi için yapılan başvurunun reddi üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 2022/300 esasında açılan davada 01/03/2023 tarihli duruşmada 07/07/2011 tarih 15830 yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davanın süresinde açılıp açılmadığı, davanın adi ortaklığın ortakları tarafından açılması gerekip gerekmediği, davacıların aktif husumetlerinin bulunup bulunmadığı, dava dilekçesinde belirtilen iş ortaklıklarından dolayı her bir davacının müflis şirketten adi ortaklık kapsamında alacağının olup olmadığı, varsa alacağın miktarı konusundan kaynaklandığı tespit edilmiştir. Davanın adi ortaklıktan kaynaklanan alacağın iflas masasına kaydedilmesinden kaynaklanması ve adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunm...