Likit petrol gazı (lpg) tesisatı bulunan taşıtların belli sürelerde yapılacak teknik muayenelerinden alınmakta olan harç tutarının artırılmasına ilişkin 5.7.2000 r.g. tarihli 2000/866 s. bakanlar kurulu kararı ile ilgili yürütmenin durdurulması hk.
Danıştay 9. Daire E. 2000/2735 K.2000/000 T. 12.10.2000 2000/866 SAYILI BAKANLAR KURULU KARARI YÜRÜTMENİN DURDURULMASI LPG Lİ TAŞITLARDA TEKNİK MUAYE HARCI LİKİT PETROL GAZI (LPG) TESİSATI BULUNAN TAŞITLARIN BELLİ SÜRELERDE YAPILACAK TEKNİK MUAYENELERİNDEN ALINMAKTA OLAN HARÇ TUTARININ ARTIRILMASINA İLİŞKİN 5.7.2000 R.G. TARİHLİ 2000/866 S. BAKANLAR KURULU KARARI İLE İLGİLİ YÜRÜTMENİN DURDURULMASI HK. 492/md. 138 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: ... Davalılar: 1- ... 2- ... İstemin Özeti: Bakanlar Kurulunun 13.6.2000 tarih ve 2000/866 sayılı Kararnamesinin eki olarak 5.7.2000 tarih ve 24100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan kararın iptali ve yürütülmesinin durdurulması isteminden ibarettir. Savcı ...'ün Düşüncesi: Dava, Likit Petrol Gazı (LPG) tesisatı bulunan taşıtların karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine göre belli sürelerde yapılacak teknik muayenelerinden alınmakta olan harç tutarının artırılmasına ilişkin 13.6.2000 tarihli 2000/866 sayılı kararnamenin eki kararın iptali ve yürütülmesinin durdurulması isteği ile açılmıştır. Harcın verilen bir hizmetin karşılığı olduğu dikkate alındığında LPG tesisatı bulunan taşıtlarda teknik yönden yapılan muayenenin, benzin ya da motorin kullanan taşıtlara nazaran daha farklı bir sistem veya cihazla yapılıp yapılmadığı hususunun, ayrıca 492 sayılı Harçlar Kanununun 138. maddesi ile Bakanlar Kuruluna verilen yetkiye istinaden LPG tesisatı bulunan taşıtların teknik muayenelerinden alınacak olan harç tutarının yirmi (20) kat artırılmasında esas alınan ölçütlerin neler olduğunun ara kararı ile davalı Başbakanlıktan sorulması ve alınacak cevaba göre yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi: Yürütmenin durdurulması isteminin kabulü gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Harç hizmet karşılığı alınan bir kamu alacağı olup, idarece eşit olarak verilen hizmet nedeniyle alınacak harcın da eşit olması gerekeceğinden ve olayda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27. maddesinde yazılı koşullar da mevcut bulunduğundan teminat aranmaksızın yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne, yürütmenin durdurulması harcı peşin yatırıldığından tekrar alınmasına gerek olmadığına 12.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 492 madde 492 138