Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ 2017/938 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Bulvarı otoban yan yoldan ... istikametien seyri sırasında ...'ye sola dönüşün yasak olduğu kavşaktan dönüş yapmak istediği esnada müvekkilin maliki olduğu ve sürücü ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile çarpıştığı olayda davalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu,müvekkil araç sürücüsünün de tali kusurlu olduğu kaza tutanağında belitilmiş ise müvekkil araç sürücüsünün kazada kusur olmadığı bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağının, meydana gelen kazada müvekkile ait araçtaki hasar için İzmir ....Sulh Hukuk...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/938 KARAR NO : 2022/1200 MAHKEMEMİZ 2017/938 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tazminat BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tazminat Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ 2017/938 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Bulvarı otoban yan yoldan ... istikametien seyri sırasında ...'ye sola dönüşün yasak olduğu kavşaktan dönüş yapmak istediği esnada müvekkilin maliki olduğu ve sürücü ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile çarpıştığı olayda davalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu,müvekkil araç sürücüsünün de tali kusurlu olduğu kaza tutanağında belitilmiş ise müvekkil araç sürücüsünün kazada kusur olmadığı bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağının, meydana gelen kazada müvekkile ait araçtaki hasar için İzmir ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığışancak müvekkil arcaındaki hasra bedeli bilirkişi neticesinde netlike kazanacağı,ayrıca müvekkil aracında değer kaybı meydana geldiği ve onarım süresince kazanç kaybına uğradığının,meydana gelen zarardan ... plaka sayılı aracın maliki,sürücüsü ve aracın ZMMS trafik sigortasını düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunun,sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda 5.700,00 TL kısmi ödeme yaptığı,bakiye alacaklar ve değer kaybı bedelini ret ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç için müvekkil tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,kazada sigortalı sürücünün kusuru oranında müvekkilin sorumlu olacağının, davacı tarafın hasarı için eksper görevlendirildiği ve araçtaki hasra bedeli 7.600,00 TL olduğu ve kusur durumuna isabet eden 5.700,00 TL dava çılmadan önce 03.07.2017 tarihinde davacı tarafa ödenerek müvekkil şirket üzerine düşen görevi yerine getirdiğinin, talep edilen ve bilirkişi raporundaki parça ve onarım bedellerinin fahiş olduğu, aracın KM.sinin 165.000'nin üzerinde olduğundan araçta değer kaybı meydana gelemeyeceği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araçta değer kaybı için gerekli kriterlerin dikkate alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde ve özetle; ... tarihinde müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeyken davacı ...'ın maliki olduğu ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,olyın oluşu ve kusur durumunu kabul etmedikleri, bu nedenlerle davanın davanın reddine karar verilmesini talep etmiş...