Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/166 · K. 2022/989
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 K. 2022/989

E. 2022/166K. 2022/9894 Kasım 2022
tazminatmaddi tazminattaşıma sözleşmesibilirkişi raporuön incelemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ..... ile davalı ..... Dış Ticaret Ltd. Şti arasında varılan anlaşma sonucunda 30.09.2019 tarihinde davalı firmanın müvekkilinin ..... şehrinde bulunan ..... fabrikasından yüklenecek diyet ürünlerinin Türkiyeye taşınması için görüşmeler yapıldığını ve 12.12.2019 tarihinde yüklenmesi gereken ürünlerin gecikmeli olarak 19.12.2019 tarihinde yüklendiğini, ürünler anlaşılan tarihten çok sonra Türkiyeye getirilmişse de Türkiye-İstanbula gelen ürünlerin gümrükten geçerek teslim alınabilmesi için gerekli olan ....Sertifikasının kaybedilmesi sonucunda davalı tarafça davacı müvekkili ve firmasının mağdur edildiğini ve müvekkili firmanın hem maddi hem manevi anlamda çok büyük zarara uğratıldığını,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/166 Esas KARAR NO : 2022/989 Karar

DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ..... ile davalı ..... Dış Ticaret Ltd. Şti arasında varılan anlaşma sonucunda 30.09.2019 tarihinde davalı firmanın müvekkilinin ..... şehrinde bulunan ..... fabrikasından yüklenecek diyet ürünlerinin Türkiyeye taşınması için görüşmeler yapıldığını ve 12.12.2019 tarihinde yüklenmesi gereken ürünlerin gecikmeli olarak 19.12.2019 tarihinde yüklendiğini, ürünler anlaşılan tarihten çok sonra Türkiyeye getirilmişse de Türkiye-İstanbula gelen ürünlerin gümrükten geçerek teslim alınabilmesi için gerekli olan ....Sertifikasının kaybedilmesi sonucunda davalı tarafça davacı müvekkili ve firmasının mağdur edildiğini ve müvekkili firmanın hem maddi hem manevi anlamda çok büyük zarara uğratıldığını, 12.12.2019 tarihinde yüklenmesi gereken müvekkili firmaya ait ürünlerin, davalı ....ın umursamaz tavırları sonucunda 19.12.2019 tarihinde yüklendiğini, müvekkili firmanın 1.750 adet ... ve 1.750 adet .... olmak üzere 3.500 adet ürünü ..... şehrinde bulunan .....den Türkiyeye getirtmek için sipariş verdiğini ve 12.12.2019 tarihinde .....de bulunan .... fabrikasından bu ürünlerin taşıma işi için davalı şirkete 30.09.2019 tarihinde başvurduğunu, davalı şirketin ise her ne kadar ürünler 12.12.2019da yüklenecek olsa da 1 gün önce yani 11.12.2019da maliyet hesabı yaparak müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin sürekli davalı yana ulaşmaya çalıştığını, iki gün üst üste acil kodlu mesajlar attığını ve en sonunda davalı tarafın yetkilisi ... in müvekkili şirkete dönüş yaptığını ve bize güvenin bana ve ekibime güvenin gibi cümlelerle müvekkili şirket yetkilisini geçiştirdiğini, 16.12.2019 tarihinde tekrar aracın plakası ile ilgili bilgi isteyen müvekkiline davalı şirket tarafından yine cevap olarak haber vereceklerinin söylendiğini ve 18.12.2019 tarihinde müvekkilinin ısrarlı aramasına ve mesajlarına çok sonra cevap veren firmanın en sonunda yüklemenin gecikmeli olacağını göndermiş olduğu mailde ilettiğini ve "Saati lütfen 18.12 tarihli 12-14 arası olarak belirtelim, Noel öncesi inanın araç tedariki çok zor ve bölge de çok ters. Yardımcı ve destek olmaya çalışıyoruz ancak her ihtimali de göz önüne alarak bilgi vermek durumundaydım. Gecikme için çok özür dileriz. Yarın kesin olarak 12-14 arası araç orada olacaktır , daha erken gelmesi de çok yüksek ihtimal ancak size mahcup olmamak adına ve veteriner ekibinizi bekletmemek adına bu saatleri garanti olarak belirtebiliyorum" diyerek gecikmeyi de ikrar ettiğini, davalı tarafın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak ürünleri taşıyacak olan aracın plakasının önem derecesi kendisine aktarıldığı halde plakayı yüklemeden bir kaç gün önce değişti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2023/391

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2022/1140

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2022/836

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2023/646

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2023/45

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/599

6 Haziran 2023