Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu müteveffa ...'nun 08.08.2020 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ne ... Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan sahibi ..., işletenin ... Tic. Ltd. Şti. olan, ...'ün idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu hastanede yoğun bakımda geçen 5 günün ardından vefat ettiğini, mütevaffanın ölüm sebebinin trafik kazası olduğunun sabit görüldüğünü, kaza ... plakalı aracı kullanan ...'ün hız kurallarına uymaması neticesinde gerçekleştiğini, kaza sırasında oluşan 80 metre fren izi için aracın hızı 112 km/ saat olarak saptanmakta olduğunu ve bu hızın hız sınırı 60 km'nin çok üzerinde olduğunu, açılan ceza davası sonucu davalı ... 2 yıl 1 ay hapis cezası aldığını, ceza mahkemesince alınan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - 3- ... - 4- ... - VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : 2- ... 3 ... 4- ... VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu müteveffa ...'nun 08.08.2020 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ne ... Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan sahibi ..., işletenin ... Tic. Ltd. Şti. olan, ...'ün idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu hastanede yoğun bakımda geçen 5 günün ardından vefat ettiğini, mütevaffanın ölüm sebebinin trafik kazası olduğunun sabit görüldüğünü, kaza ... plakalı aracı kullanan ...'ün hız kurallarına uymaması neticesinde gerçekleştiğini, kaza sırasında oluşan 80 metre fren izi için aracın hızı 112 km/ saat olarak saptanmakta olduğunu ve bu hızın hız sınırı 60 km'nin çok üzerinde olduğunu, açılan ceza davası sonucu davalı ... 2 yıl 1 ay hapis cezası aldığını, ceza mahkemesince alınan bilirkişi raporunda ve mahkemenin gerekçeli kararında her ne kadar davalı ...'ün tali kusurlu olduğu belirtilmiş olsa da ilgili dosyada alınan bilirkişi raporunun kabulünün mümkün olmadığını, yeniden kusur raporu aldırılması gerektiğini, mahkememizde yapılacak olan keşifte görüleceği üzere kazanın meydana geldiği cadde üzerinde müteveffa ...'nun caddenin soluna geçmesini gerektirecek bir geçiş, sokak vs. bulunmadığını, olay hakkında ifade verenler ise kazaya sebebiyet veren ... ve yanındaki arkadaşı olmasından dolayı kendilerini haklı çıkartacak şekilde beyan vermelerinin kaçınılmaz olduğunu, bu haksız fiili karşısında 12 yaşında bir çocuğun hayata gözlerini yumduğunu ve TBK. Md.56/2 ye göre; "Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." şeklinde olduğunu, kazaya karışan aracın servis aracı olduğunu, bunun sonucunda aracın işleticisi olarak gözüken ... Tic. Ltd. Şti. firmasının da gerçekleşen bu elim kazadan sorumlu bulunacağını, ... Sigorta A.Ş'ye 20.10.2020 tarihinde ... numaralı başvuru ile başvuru yapıldığını ve 10.06.2021 tarihinde 59.083,00 TL kısmi ödeme gerçekleştiğini, yapılan ödeme tutarı oldukça cüzi bir miktar olduğunu, dava sonucunda alacağın karşılıksız kalmaması için teminatsız olarak davalıların mal varlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ederek, davacıların oğulları ...'nun vefatı nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla Anne ... için 500 TL, Baba ... için 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazmi...