Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/937 · K. 2022/926
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/937 K. 2022/926

E. 2021/937K. 2022/92622 Aralık 2022
iş sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatödeme emriicra takibitenkissebepsiz zenginleşmebilirkişi incelemesiyasal sürebilirkişi raporudefteri kebireser sözleşmesiispat yükükeşif ve bilirkişi incelemesirayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas ... Karar sayılı Kaldırma kararı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının talebi ile ... ... Etap Toki konutlarına binder asfaltı temini, nakli, serimi, sıkıştırılması ve sair işler nedeniyle 1.626,65 tonluk asfalt dökümü işini ifa ettiğini, söz konusu iş karlığında davalıya ... tarihli, ... numaralı 383.806,56-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının davacıya 55.678,77-TL borcu kaldığını, söz konusu tutar için Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas ... Karar sayılı Kaldırma kararı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının talebi ile ... ... Etap Toki konutlarına binder asfaltı temini, nakli, serimi, sıkıştırılması ve sair işler nedeniyle 1.626,65 tonluk asfalt dökümü işini ifa ettiğini, söz konusu iş karlığında davalıya ... tarihli, ... numaralı 383.806,56-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının davacıya 55.678,77-TL borcu kaldığını, söz konusu tutar için Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının davalıdan alacaklı olduğunun ticari defterlerin incelenmesi ile anlaşılacağını, davalının bağlı bulunduğu vergi idaresinden 2019 yılı BA formlarının getirtilmesi ile davacıdan hizmet aldığının ortaya çıkacağını, ayrıca davacının vergi dairesinden BS formlarının getirtilmesi ile satışın gerçekleştiğinin görüleceğini belirterek davalı tarafın kötü niyetli itirazının iptali ile ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... İlçesi ... bağları Toki İnşaatlarına ait çevre düzenlemesi ve asfalt işini alt taşeron sıfatı ile dava dışı ... İnşaattan alarak üstlendiğini, bu kapsamda davacı ile asfalt dökümü işi yaptırmak üzere anlaştığını ve 30.000 m2 civarında asfalt döküm ve serim işini davacı firmaya malzemeli ve işçilikli olmak üzere yaptığını, davacı firmanın yaptığı bu işlerin tamamı için davalının ödemelerini yaptığını, bu çerçevede davalı firmanın 2.500,00-TL civarında ödeme yaptığını, davaya konu son fatura bedelinden ise bir miktar ödeme yapıldığını, davacının yapmış olduğu işin anlaşmaya ve işin tekniğine uygun tamamlandığını, yaklaşık 560m2 bir alana alt binder uygulaması yaptığını, bu alanın üzerine aşınma tabakası atması gerekirken bunu yapmayarak tekrar bir binder tabakası attığını, eksik imalat sebebi ile maddi menfaat sağladığını, bu ayıplı ifanın davalı tarafından davacının e mail adresine bildirildiği, ayrıca defalarca ayıbın giderilmesinin istenildiği, ancak davacının imalatı düzeltmediğini ve sürekli para talebinde bulunduğunu, bu nedenle davacıya ödeme ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2023/136

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/813 · K. 2023/158

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1450 · K. 2023/144

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 · K. 2023/705

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 · K. 2022/735

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2023/68

2 Şubat 2023