DAVA : Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının uzun yıllar madde bağımlılığı sorunlarıyla uğraştığını, bu konuda tedavi gördüğünü, halen madde bağımlılığı ile mücadele eden Kurtuluş Vakfında çalışmaya devam ettiğini, kısıtlılık gerektiren bu hali nedeniyle ...12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/318 esas, 2014/635 sayılı kararı ile vesayet altına da alındığını, henüz vesayet altına alınmadan önce ancak fiili olarak kısıtlılık gerektiren hali mevcut durumda iken kötü niyetli kişilerce içinde bulunduğu durumdan faydalanılarak önce davalı şirkete hissedar yapıldığını sonra da şirket müdürü olarak yetkili kılındığını, TTK'nın 359/III maddesinde, anonim şirketlerde yönetim kurulu üyelerinin ve tüzel kişi adına tescil edilecek gerçek kişinin...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/361 KARAR NO : 2022/688
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..... DAVALI : ... - ......
DAVA : Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının uzun yıllar madde bağımlılığı sorunlarıyla uğraştığını, bu konuda tedavi gördüğünü, halen madde bağımlılığı ile mücadele eden Kurtuluş Vakfında çalışmaya devam ettiğini, kısıtlılık gerektiren bu hali nedeniyle ...12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/318 esas, 2014/635 sayılı kararı ile vesayet altına da alındığını, henüz vesayet altına alınmadan önce ancak fiili olarak kısıtlılık gerektiren hali mevcut durumda iken kötü niyetli kişilerce içinde bulunduğu durumdan faydalanılarak önce davalı şirkete hissedar yapıldığını sonra da şirket müdürü olarak yetkili kılındığını, TTK'nın 359/III maddesinde, anonim şirketlerde yönetim kurulu üyelerinin ve tüzel kişi adına tescil edilecek gerçek kişinin tam ehliyetli olmasının şart olduğunun hükme bağlandığını, Türk Medeni Kanununa göre bir kişinin tam ehliyetli olabilmesi için 3 şartın bir arada bulunması gerektiğini, bunların ayırt etme gücüne sahip olması, ergin (reşit) olması ve kısıtlı olmaması olduğunu, limited şirketlerde de ifa edilen görevin gereği olarak müdürlerin tam ehliyetli olmaları, bu kapsamda TTK'nın 353/3 maddesi hükmünün kıyas yoluyla uygulanması gerektiğini, TTK'nın 447.maddesinde genel kurul kararlarının butlanı hususunun düzenlendiğini, limited şirketlere ilişkin 622.maddede genel kurul kararlarının butlan ve iptaline ilişkin olarak anonim şirket genel kurul kararlarının butlanı ve iptaline ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanacağının düzenlendiğini, butlan hallerinin TTK'nın 447.maddesinde belirlenen hükümlerle sınırlı olmadığını, TBK'nın 27/1 madde hükmünde butlan sebeplerinin sayıldığını, tüm hükümler birlikte değerlendirildiğinde TTK'nın anonim şirketlere ilişkin bölümünde düzenlenen müdür seçilebilmek için tam ehliyetli olma şartının ve genel kurul kararlarının iptali ve butlanı hakkındaki hükümlerin limited şirketlere de uygulanacağının açık olduğunu, müvekkilinin şirket müdürü olarak yetkilendirildiği dönemde şirketin yüksek miktarda vergi borcu doğurucu işlem yapması da müvekkilinin içinde bulunduğu kısıtlılık durumunu açıkça göstermekte olduğunu belirterek müvekkilinin şirket müdürü olarak yetkili kılınmasına dair davalı şirketin 06/01/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı kararının hükümsüzlüğünün tespitine ve kararın ilanına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı kararının hüküms...