DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle 11.05.2012 tarihinde acente sözleşmesi imzaladığını ve 29.11.2017 tarihinde kadar çalıştığını, sözleşme uyarınca acentenin faaliyet gösterdiği işyerine ilişkin giderlerin masraf tutanağı adı altında aylık olarak karşılanmasının hüküm altına alındığını ve aylık hakedişler olarak acenteye ödendiğini ancak bu giderlerin zamanla artmasına rağmen güncellenmediğini ve sürekli olarak eksik bırakıldığını, bu nedenle sözleşme dönemi içinde gerçek faaliyet giderleri ile ödenen kısmi faaliyet giderleri arasındaki farkın müvekkiline ödenmesi gerektiğini,...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/49 KARAR NO : 2023/475
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle 11.05.2012 tarihinde acente sözleşmesi imzaladığını ve 29.11.2017 tarihinde kadar çalıştığını, sözleşme uyarınca acentenin faaliyet gösterdiği işyerine ilişkin giderlerin masraf tutanağı adı altında aylık olarak karşılanmasının hüküm altına alındığını ve aylık hakedişler olarak acenteye ödendiğini ancak bu giderlerin zamanla artmasına rağmen güncellenmediğini ve sürekli olarak eksik bırakıldığını, bu nedenle sözleşme dönemi içinde gerçek faaliyet giderleri ile ödenen kısmi faaliyet giderleri arasındaki farkın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, acentenin olağanüstü masraflarını da talep edebileceği, ...Kargo tarafından müvekkiline tazmin bedeli olarak yansıtılan hasar tazmin bedeli, araç tamir bakımları, trafik cezalarının müvekkili tarafından ödendiğini davalı tarafından karşılanması gerektiğini, ...Kargo'nun isteğiyle müvekkili acenteye ekte belirtilen bilgisayar kasası, monitör, çanta, telefon gibi teknolojik aletler aldırıldığını ve kargo şirketinden bir ödeme alınmadığını, davalının sigorta primlerini yatırmadığını ve müvekkilinin ödediğini, müvekkiline ekstra telefonlar sipariş ettirildiğini ve tutarını müvekkilinin ödediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak sigorta primleri için 250,00TL, olağanüstü masraflar için 250,00TL, vergi borçları için 250,00TL ve hak edişler için 250,00TL olmak üzere 1.000,00TL'nin 25.10.2021 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının acentelik sözleşmesi uyarınca tahsil ettiği kargo ücretlerini verilen zaman içerisinde teslim etmemesi nedeniyle acentelik sözleşmesine son verildiğini ve acentelik faaliyeti yürütülen işyerinin müvekkili tarafından teslim alındığını, acente yürüttüğü faaliyet kapsamında müşterilere kendi adına değil müvekkili adına fatura düzenlemekte işyeri giderleri (kira, elektrik, su, personel ücreti vb tüm işletme giderleri) acente tarafından karşılanmakta, müvekkili şirket adına tahsil edilen tutarları da belirli bir sürede müvekkili şirket tarafından bildirilen hesaba yatırmakta olduğunu, bunun karşılığında giden ve gelen kargo cirosunun bir bölümünün belirli bir katsayı ile hesaplanarak hakediş faturası karşılığı acenteye ödendiğini, hakedişlerin mutabakatla yapıldığını, bu nedenle davacının iddiasının kötüniyetli olduğunu, demirbaş temini v...