DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ firma tarafından, davalı şirkete 07/04/2021 tarihli 31.790,07 TL bedelli ve 07/06/2021 tarihli 7.520,62 TL bedelli faturalar ile ile tıbbi malzeme satımı yapıldığını, davalı şirket tarafından ürünler teslim alınmasına rağmen, faturalarda belirtilen vade tarihlerinde müvekkilin alacakları ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin bahse konu faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden 39.310,68 TL asıl alacak 2.266,85 TL işlemiş faiz olmak üzere...
........ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2022/1235
HAKİM : .... KATİP....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVALI.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ firma tarafından, davalı şirkete 07/04/2021 tarihli 31.790,07 TL bedelli ve 07/06/2021 tarihli 7.520,62 TL bedelli faturalar ile ile tıbbi malzeme satımı yapıldığını, davalı şirket tarafından ürünler teslim alınmasına rağmen, faturalarda belirtilen vade tarihlerinde müvekkilin alacakları ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin bahse konu faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden 39.310,68 TL asıl alacak 2.266,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41.577,54 TL takip tutarı üzerinden icra takibi yapılmış ve ödeme emri usulüne uygun olarak davalı borçluya 02/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından 08/12/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile özetle, davalı şirketin müvekkile herhangi bir borcu olmadığını, takip öncesi faiz talebinde bulunulmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile borca itiraz edildiğini, davalı tarafça yapılan itiraz haksız olup, icra takibi sürüncemede bırakmak, müvekkilin alacağını ödememek adına yapıldığını, akabinde dava şartı arabuluculuk kapsamında davalı şirket ile yapmış olduğumuz arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, daha sonra davalı şirketen gelen teklif üzerine davalı şirket ile icra takibine konu borcun icra kapak hesabında belirtilen miktar üzerinden (takip tutarı, takip sonrası işleyen faiz, icra masrafları, icra vekalet ücreti) iki taksit halinde ödenmesi konusunda 03/01/2022 tarihli protokol imzalandığını, davalı şirket protokolde belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemiş, sadece 28/01/2022 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapmış, bunun dışında ödeme yapmadığını, inkar tazminatı, masraf ve vekalet ücreti haklarımız saklı kalmak kaydı ile takipten sonra ödenen bu miktar yönünden itirazın iptali talebimiz bulunmadığını, yapılan kısmi bu ödemenin infaz aşamasında icra müdürlüğünce gözetilmesini talep ettiklerini, davalı şirket ile yapılan protokolden de anlaşılacağı üzere davalı şirket müvekkil şirkete icra takip dosyasında belirtilen miktar kadar borçlu olduğunu kabul ettiğini, bu hususta taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığını, bu nedenle davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu ş haksız itirazın iptalini talep ettiklerini, yine dava konusu alacak miktarının likit olduğu dosya kapsamı ve imzalanan protolok ile sabit olduğunu, davalı taraf icra takibini durdurmak, sürüncemede bırakmak ve alacağın tahsilini geciktirme...