DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu toplam 18 adet keşidecisi ... Elektrik ve İnşaat Ticaret A.Ş. olan çeklerden doyalı takip tarihi 02.08.2022 itibariyle toplam 28.675.000 TL alacağının bulunduğu , müvekkilinin hamili olduğu ve listede belirtilen tüm çeklerin keşidecisi olan ... Elektrik ve İnşaat Ticaret A.Ş.,'nin mal varlığının önemli bir kısmı ile 17.12.2021 tarihinde kısmen bölünerek,.... Çelik İmalat ve Sanayi A.Ş., ... Sondaj Ve Madencilik A.Ş. ile ... Değerleme ve Gayrimenkul Yatırım A.Ş. 'yi kurduğunu, ... Elektrik ve İnşaat Ticaret A.Ş. Mal varlığının önemli bir kısmı ile...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/599 Esas - 2023/33 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/599 KARAR NO : 2023/33
BAŞKAN : ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu toplam 18 adet keşidecisi ... Elektrik ve İnşaat Ticaret A.Ş. olan çeklerden doyalı takip tarihi 02.08.2022 itibariyle toplam 28.675.000 TL alacağının bulunduğu , müvekkilinin hamili olduğu ve listede belirtilen tüm çeklerin keşidecisi olan ... Elektrik ve İnşaat Ticaret A.Ş.,'nin mal varlığının önemli bir kısmı ile 17.12.2021 tarihinde kısmen bölünerek,.... Çelik İmalat ve Sanayi A.Ş., ... Sondaj Ve Madencilik A.Ş. ile ... Değerleme ve Gayrimenkul Yatırım A.Ş. 'yi kurduğunu, ... Elektrik ve İnşaat Ticaret A.Ş. Mal varlığının önemli bir kısmı ile bölünerek firmaları kurduktan sonra Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/86 E. sayılı dosyası ile konkordato mühlet talebinde bulunduğu, yine bölünmeyle kurulan diğer şirketleri içinde talepte bulunduğunu ve anılan mahkemece keşideci ... Elektrik ile diğer şirketler hakkında konkordato talebinin reddi ile iflas kararı verildiğini, ayakta kalan firma olan ... De ğerleme ve Gayrimenkul Yatırım A.Ş.'nin yapılan takibe borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, ancak Türk Ticaret Kanunu'nun 176. Maddesi gereğince davalı şirketinde bu borçtan sorumlu olduğunu belirterek; öncelikle davalı şirketin bütün taşınır ve taşınmazlarına, banka hesaplarına üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ve bilahare yapılan yargılama neticesinde itirazın iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kötü niyetli ve gerçekdışı iddialarda bulunduğunu, müvekkili şirketin 17.12.2021 tarihindeki bölünme ilanı ile kurulduğunu, davaya konu 2022 tarihinde muaccel olan borçların hiçbirinden sorumluluğunun bulunmadığını, bu sebeple davacı tarafından taraflarına yöneltilen iddiaları kabul etmemekle birlikte haksız davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından Mahkememizde iş bu davanın adli yardım talepli olarak açılması üzerine 12.09.2022 tarihli ve 2022/599 esas sayılı ara karar ile; davacı şirketin HMK'nın 334. Maddesi kapsamında adli yardımda yararlanacak tüzel kişilerden bulunmaması nedeniyle talebin reddine karar verilmiştir. İş bu karara itiraz üzerine HMK 'nun 337/2. maddesi gereğince itirazı inceleyen Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/138 değişik iş sayılı dosyasında , 21.09.2022 tarihli v...