Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/52 · K. 2023/81
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/52 K. 2023/81

E. 2023/52K. 2023/8131 Ocak 2023
tapu iptalitapu iptali ve tescilihtiyati tedbirtedbirin kaldırılmasıistinaf yoluiadebağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/02/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselin .... oranındaki maliki olduğunu, bu parsel üzerinde yapımı sona ermek üzere olan inşaatın müteahhidi olduğunu, davalı ... şirketinin ise müvekkilin harici olduğu ve diğer davalının söz konusu inşaatında taşeron olarak barter usulü iş yapan taraf olduğunu, davalılar arasında dava konusu parsel üzerinde yapımı devam eden inşaatın bir takım işlerinin yapılması konusunda 29/09/2020 tarihli taşeron sözleşmesinin bulunduğunu, müvekkilinin taşeron sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkilinin taşeron firma ile birlikte...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/52 KARAR NO : 2023/81

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/02/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselin .... oranındaki maliki olduğunu, bu parsel üzerinde yapımı sona ermek üzere olan inşaatın müteahhidi olduğunu, davalı ... şirketinin ise müvekkilin harici olduğu ve diğer davalının söz konusu inşaatında taşeron olarak barter usulü iş yapan taraf olduğunu, davalılar arasında dava konusu parsel üzerinde yapımı devam eden inşaatın bir takım işlerinin yapılması konusunda 29/09/2020 tarihli taşeron sözleşmesinin bulunduğunu, müvekkilinin taşeron sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkilinin taşeron firma ile birlikte diğer davalıya karşı olan edimlerinin önemli bir kısmını ifa ettiğini, müvekkili ile ... şirketi arasındaki iş ortaklığının 24/07/2021 tarihli protokol ile sona erdiğini, müvekkili ile davalı ... şirketi arasında düzenlenen iş bu protokol gereğince diğer davalı ... şirketinden hak edişine karşılık alacağı dairelerden m2 birim fiyatı 4.100,00 TL den 700.000,00 TL ye karşılık gelen miktardaki taşınmazı müvekkile devretmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin davalılarla görüşüp yaptığı işe karşılık kendisine verilmesi gereken bağımsız bölüm veya bölümlerin tespiti ve teslimini talep ettiğinde her iki davalının da bu talebi yerine getirmekten kaçındığını, davalılara karşı Büyükçekmece .... Noterliğinin 13/06/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin karşılıksız kaldığını beyanla müvekkilinin protokol ile kayıt altına alınan hak edişine karşılık gelen 170,70 m2 inşaata tekabül eden oranda tapunun iptal edilerek müvekkili adına tesciline, mahkeme aksi kanaatte olduğu takdirde müvekkilinin alacağının ihtarnamenin keşide edildiği 13/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili, mahkememize sunduğu 24/01/2023 tarihli dilekçesinde tarafların haricen anlaştıklarını, işbu sebeple dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu doğrultuda feragat nedeniyle ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, 21/10/2022 tarihinde yatırılan teminatın iadesini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili ile ... Gıda ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Vekili tarafından mahkememize sunulan 25/01/2023 tarihli dilekçesinde davanın tarafların arasında sulh sağlandığı, davacı tarafın davasından feragat ettiğini, davacının feragatini kabul ettiklerini, davacının teminatının iadesine muvafakat ettiklerini, vekalet ücreti ve masraf taleplerinin bulunmadığını, davacının davadan f...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2024/48

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2023/755

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/944 · K. 2023/166

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/262 · K. 2023/624

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/961 · K. 2023/643

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2023/365

14 Nisan 2023