DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; dava konusu --------- Keşide tarihli, ------bedelli çek, ------ çek, ve ------- Keşide tarihli----------- olmak üzere toplam üç adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili ----- tarihinde uyap üzerinden sunmuş olduğu feragat dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN FERAGAT...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1041 Esas KARAR NO : 2023/87
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; dava konusu --------- Keşide tarihli, ------bedelli çek, ------ çek, ve ------- Keşide tarihli----------- olmak üzere toplam üç adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili ----- tarihinde uyap üzerinden sunmuş olduğu feragat dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Mahkememizce -----tarihinde verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-HMK 392/2 maddesi gereği ödeme yasağının kaldırılması veya hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay süre geçtikten sonra dava açılmadığı taktirde teminatın davacıya iadesine, 4-Alınması gerekli 179,90 TL harcın, dava açılırken peşin olarak alınan 80,70 TL-------- davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.