Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/506 · K. 2022/674
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/506 K. 2022/674

E. 2019/506K. 2022/6742 Haziran 2022
cezai şartbilirkişi raporutakastazminateser sözleşmesibilirkişi incelemesiticari faaliyetdelil tespitigörevli mahkememaddi tazminatşekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 35 ... 7824 plakalı Peugeut Boxer karavana ilişkin müvekkil şirketin müşteri konumunda bulunduğu, davalının üretici olarak yüklenici görevi üstlendiği 06.11.2018 tarihli Özel Teknik Tedarik Sözleşmesi akdedildiği, söz konusu sözleşme gereği olan karavan teslimi davalı yanca 06.09.2019 tarihinde gerçekleştirildiği, bahsi geçen karavanın taraflar arasında kararlaştırılan teslim tarihi sözleşmeye göre 15.04.2019 olduğu, ancak davalı yanca bu tarihte teslimin gerçekleştirilmemesi nedeniyle davalıya Bursa 16. Noterliğinin ... yevmiye nolu 23.05.2019 tarihli ihtarnamesi gönderildiği, ihtarname ile müvekkil şirkete teslim edilmeyen karavan sebebiyle sözleşme gereği doğan müvekkil şirketin zararı ivedilikle ödenmesi...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/506 Esas KARAR NO : 2022/674

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -..UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 35 ... 7824 plakalı Peugeut Boxer karavana ilişkin müvekkil şirketin müşteri konumunda bulunduğu, davalının üretici olarak yüklenici görevi üstlendiği 06.11.2018 tarihli Özel Teknik Tedarik Sözleşmesi akdedildiği, söz konusu sözleşme gereği olan karavan teslimi davalı yanca 06.09.2019 tarihinde gerçekleştirildiği, bahsi geçen karavanın taraflar arasında kararlaştırılan teslim tarihi sözleşmeye göre 15.04.2019 olduğu, ancak davalı yanca bu tarihte teslimin gerçekleştirilmemesi nedeniyle davalıya Bursa 16. Noterliğinin ... yevmiye nolu 23.05.2019 tarihli ihtarnamesi gönderildiği, ihtarname ile müvekkil şirkete teslim edilmeyen karavan sebebiyle sözleşme gereği doğan müvekkil şirketin zararı ivedilikle ödenmesi gerektiği, aksi takdirde dava açılacağı, tespit edilen bedelin faiziyle tahsili yoluna gidileceği, dava masraf ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükleneceği ihtar olunduğu, ancak karşı tarafça ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği, daha sonra 01.01.2019 tarihinde arabulucuya başvurduğı, ancak davalının son oturuma katılmaması nedeniyle taraflar anlaşmaya varamadığını, davalı yan karavanı müvekkilin talepleri doğrultusunda yapmadığı, birçok eksikle birlikte müvekkile teslim ettiği, bu eksiklikler davalının tamamlaması gereken eksiklikler olduğundan müvekkil karavanın tamamlanarak teslimi için uzunca bir süre beklediği, bu konuda tespit edilen eksikliklere ilişkin bir liste hazırlanarak karşı tarafa tebliğ edildiği, ancak yine de davalı yan eksik hususları giderme yoluna gitmediği, davalıya tebliğ edilen eksiklerin bulunduğu listeyi dilekçemiz ekinde sunduklarını, listeden de açıkça ve ayrıntılı olarak görüleceği üzere Karavandaki koltuklar sözleşmeye uygun yapılmadığı, sözleşmenin 4.3. maddesinde, Ön koltuklar 2 adet tekli ve dönerli olacaktır. Arka koltuklar 2 kişilik tüm koltuklar deri olacaktır. dendiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ekinde Malzeme Jistesi (Teklif mektubu) bulunduğu, burada talepler ayrıntılı olarak belirtildiği, buna rağmen dilekçe ekindeki eksikler listesi ve verilen teklif incelendiğinde, gerektiğinde keşif incelemesi de yapıldığında davalı yanın yükümlülüklerini yerine getirmediği görüleceği, ayrıca iki kişilik arka oturma grubu karayolları proje, muayene ve ruhsata uygun olması ve şase bağlantısı buna göre dizayn edilecek ve özel taban saçında tasarım yapılarak çift emniyet kemerli özel koltuk yapılması gerekmekte olduğu, davalının yaptığı koltuk ruhsa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/475 · K. 2022/415

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2022/567

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1215 · K. 2022/1251

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1014 · K. 2023/156

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/994 · K. 2022/312

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2022/752

16 Haziran 2022