DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/583 ESAS SAYILI DOSYASINDA ESAS NO : 2022/583 KARAR NO : 2022/930 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16079-70070-37227] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16980-89966-83920] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında mülkiyeti davacıya ait "Bursa İli Mudanya İlçesi Çağrışan Köyü 129 Ada 4 Parsel de kain 3 Nolu Bağımsız bölümü" davalı şirkete 225.000,00 TL bedel ile devri konusunda anlaşıldığını. Tutarın 5.000,00 TL'sinin peşin olarak davacı şirkete ödendiğini, bakiye kalan 220.000,00 TL'nin teminatı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
MAHKEMEMİZİN 2022/580 ESAS SAYILI DOSYASINDA ESAS NO : 2022/580 KARAR NO : 2022/1285 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/583 ESAS SAYILI DOSYASINDA ESAS NO : 2022/583 KARAR NO : 2022/930 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16079-70070-37227] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16980-89966-83920] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında mülkiyeti davacıya ait "Bursa İli Mudanya İlçesi Çağrışan Köyü 129 Ada 4 Parsel de kain 3 Nolu Bağımsız bölümü" davalı şirkete 225.000,00 TL bedel ile devri konusunda anlaşıldığını. Tutarın 5.000,00 TL'sinin peşin olarak davacı şirkete ödendiğini, bakiye kalan 220.000,00 TL'nin teminatı için ilgili taşınmaz üzerine 28.05.2009 tarihinde ipotek şerhi işlendiğini. Davalının 220.000,00 TL'yi ödememesi üzerine Mudanya İcra Dairesi'nin 2021/1326 takip numaralı dosyası ile İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile İlamsız takip başlatıldığını. Borçlunun ise herhangi bir borcu bulunmadığını, ipoteğin 05.06.2009 tarihinde sona erdiğini ve alacağın zaman aşımına uğradığını iddia ederek takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu borcun takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını. Davacının Bursa İli, Mudanya İlçesi, 129 Ada 4 Parselde yer alan villa tipi taşınmazların müteahhidi olduğunu. Müvekkilinin dava konusu taşınmaz haricinde aynı ada parselde yer alan başka taşınmazları da satın almak istediğinde davacının müvekkilinden kapora istediğini. Ancak müvekkilinin o esnada nakdi olmadığından kapora müvekkilinin sahibi olduğu taşınmaz üzerine ipotek koyulması sureti ile verildiğini. İpoteğin süresinin bu nedenle 7 gün olarak kararlaştırıldığını. Ancak müvekkilinin nakit sıkıntısı devam ettiğinden almaya niyetlendiği taşınmazı satın alamadığını. Davacının gerçek dışı beyanla 225.000 TL'nin dava konusu bağımsız bölümün satış bedeli olduğunu, 5.000 TL'nin peşin ödendiğini, kalan 220.000 TL için ipotek tesis edildiğini söylediğini. O tarihte, o bölgede yer alan bu nitelikteki bir taşınmazın 225.000 TL bedel ile satılmasının hayatın olağan akışına aykırı bir durum olduğunu. 225.000 TL'nin bir satış ...