DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Türkiye Finans Katılım Bankası Kestel şubesine ait çek defteri bulunduğunu, 4008182 seri numaralı zilyedi olduğunu. 02/07/2022 tarihinde müvekkilinin İstanbul ilinde ikamet ettiğini beyan eden .......... tarafından aranarak çek yaprağının ödeme durumunu sorduğunu. Bunun üzerine müvekkilinin şikayette bulunarak bankaya talimat verdiğini. Müvekkilinin çek üzerinde lehtar olarak görünen kişi ile herhangi bir ticari bağının olmadığını. Çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını. Bu nedenle çek üzerine tedbir koyularak çekin iptaline ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 17/10/2022...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/1028 KARAR NO : 2022/1051 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [15326-23759-52707] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Türkiye Finans Katılım Bankası Kestel şubesine ait çek defteri bulunduğunu, 4008182 seri numaralı zilyedi olduğunu. 02/07/2022 tarihinde müvekkilinin İstanbul ilinde ikamet ettiğini beyan eden .......... tarafından aranarak çek yaprağının ödeme durumunu sorduğunu. Bunun üzerine müvekkilinin şikayette bulunarak bankaya talimat verdiğini. Müvekkilinin çek üzerinde lehtar olarak görünen kişi ile herhangi bir ticari bağının olmadığını. Çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını. Bu nedenle çek üzerine tedbir koyularak çekin iptaline ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 17/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70.-TL harcın peşin yatırılan 1.451,59.-TL harçtan mahsubu ile 1.370,89.-TL'nin istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememiz iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 17/10/2022
İş bu kararın gerekçesi 17/10/2022 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı