Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/230 · K. 2022/956
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/230 K. 2022/956

E. 2018/230K. 2022/95630 Aralık 2022
tazminatmenfi tespiticra takibihaksız fiilitirazın iptalitakibin iptalitedbir kararıhaciztespit davasıiadeicra inkar tazminatıiptal kararısenet aslı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil ...'nin, ciro yoluyla müşterisi diğer müvekkili... Otomotiv'den teslim aldığı, ...Düzce Şubesine ait 20.01.2018 keşide tarihli, 9937 numaralı, 7.500,00 TL bedelli çekin çalıntı olması, müvekkil ... Otomotiv'e ait cironun sahte olması, ciro silsilesinin bozuk olması nedenleriyle çeki birbirlerine devreden müvekkillerin davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespiti, ... 13.İcra Müdürlüğü 2018/3858 esas dosyası üzerinden başlatılmış bulunan icra takibine ödenen paranın İ.1.K 72/3 maddesi gereğince uygun görülecek bir...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/230 Esas KARAR NO : 2022/956 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR :... DAVALI : ... ... .... İHBAR OLUNANLAR .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil ...'nin, ciro yoluyla müşterisi diğer müvekkili... Otomotiv'den teslim aldığı, ...Düzce Şubesine ait 20.01.2018 keşide tarihli, 9937 numaralı, 7.500,00 TL bedelli çekin çalıntı olması, müvekkil ... Otomotiv'e ait cironun sahte olması, ciro silsilesinin bozuk olması nedenleriyle çeki birbirlerine devreden müvekkillerin davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespiti, ... 13.İcra Müdürlüğü 2018/3858 esas dosyası üzerinden başlatılmış bulunan icra takibine ödenen paranın İ.1.K 72/3 maddesi gereğince uygun görülecek bir teminat karşılığında davalı/alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi, dava sonunda ise müvekkillerin davalıya karşı borcu olmaması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini, dilekçelerinde belirtilen unvan, adres ve vergi numaraları bildirilen diğer borçlulara ihbar edilmesine, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... 13. İcra Dairesinin 2018/3858 Sayılı Dosyası, ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/328 Ve 2018/329 Esas Sayılı Dosyaları, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/87941 Soruşturma Sayılı Dosyası, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/7 Esas Sayılı Dosyası Ve Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/73 Esas Sayılı Dosyası Getirtilmiş, ... 10.Ticaret Mahkemesi 2018/365 Esas Sayılı Dosyası İncelenmiştir. Davaya Konu Senet Aslı Ve Tatbike Medar İmza Ve Yazı Örnekleri Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'ne Gönderilerek Çek Üzerindeki İmzanın ...Elinin Mahsulü Olup Olmadığının Belirlenmesi Ve Bu Konuda Bilimsel Verileri İçeren Rapor Düzenlenmeleri İstenmiş, Alınan Raporda Özetle; İnceleme konusu çekin arka yüzünde ... Otomotiv... adına atfen atılı bulunan imzanın; kişiye atfedilebilecek yeterlilikte kaligrafik ve karakteristik özellikler ihtiva etmeyen, kolaylıkla taklit edilebilecek tarzda ve basit tersimli imza olduğu, çekin arka yüzünde ... Otomotiv... adına atfen atılı bulunan imza ile...'ın mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; yukarıdaki sebepler dolayısıyla imzanın ...eli ürünü olup olmadığı hususunda müspet ya da menfi bir kanaat bildirmenin mümkün olmadığı bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUK...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2023/203

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2023/302

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/618 · K. 2023/973

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/509 · K. 2022/824

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/658 · K. 2023/689

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/653 · K. 2025/200

8 Nisan 2025