Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili tarafaından başvurusu gerçekleştirilen 2020/56875 kod numaralı ''...'' ibareli tescil başvurusunun 2016/87084 kod numaralı markanın varlığı nedeniyle TÜRKPATENT tarafından mutklak olarak bazı emtiaların başvurudan çıkarılmasına yönelik verilen TÜRKPATENT YİDK'nın 23/03/2021 tarih ve 2021-M-1877 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, verilen kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TEFRİK: Mahkememizce davacı tarafından TPMK YİDK'nın 2021-M-1877 sayılı kararının iptali isteminde TPMK ve davalı ... ... aleyhine dava açıldığı, mahkememizce yapılan incelemede YİDK kararının 5/1-c...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/141 KARAR NO : 2022/14 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : A DAVALI : TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU - UETS VEKİLİ : Av. DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili tarafaından başvurusu gerçekleştirilen 2020/56875 kod numaralı ''...'' ibareli tescil başvurusunun 2016/87084 kod numaralı markanın varlığı nedeniyle TÜRKPATENT tarafından mutklak olarak bazı emtiaların başvurudan çıkarılmasına yönelik verilen TÜRKPATENT YİDK'nın 23/03/2021 tarih ve 2021-M-1877 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, verilen kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TEFRİK: Mahkememizce davacı tarafından TPMK YİDK'nın 2021-M-1877 sayılı kararının iptali isteminde TPMK ve davalı ... ... aleyhine dava açıldığı, mahkememizce yapılan incelemede YİDK kararının 5/1-c maddesine ilişkin olduğu, davalısının TPMK'dan ibaret olacağı anlaşıldığından tebliğ güçlüğü ve usul ekonomisi göz önüne alınarak davalı ... ... yönünden davanın tefrikine karar verilmiş ve tefrik edilen dosya mahkememizin 2021/412 esas sayısına kaydedilmiş olduğu, bu sayı üzerinden pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği ve eldeki davanın davalı TPMK'ya karşı devam etmekte olduğu anlaşılmıştır. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı başvurusunun 6769 sayılı SMK 5/1-ç maddesi gereğince mutlak red nedenine bağlı olarak reddi ile ilgili verilen YİDK kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. Türk Patent'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; ... adına ''...'' ibaresinin marka olarak tescili için TÜRKPATENT nezdinde 09,11,35. Sınıflarda tescili için başvuru yapıldığı, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan inceleme neticesinde 2016/87054 ve 2017 21805 sayılı markalarla aynılık ve ya ayırt edilemeyecek kadar benzerlik gerekçesiyle 6769 Sayılı SMK'nın 5/1-ç bendi uyarınca kısmen reddine karar verildiği, başvuru sahibi taraf...