Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüz maddi-manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin uzun yıllardır tekstil alanında faaliyet göstermekte olup 1990lı yıllardan bu yana ... ibaresini marka olarak, ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki kesintisiz ticari faaliyetlerinde 2000li yıllarda ise müvekkili şirket bünyesindeki kesintisiz ticari faaliyetlerinde ve imal ettiği ürünlerde marka olarak kullandığını, ... ibaresinin TPE nezdinde 2002/32922, 2002/32921, 99/0222898, 2003/21404, 2005/18215, 2005/18216, 2005/18217 ve 2005/18218 başvuru numarasıyla tescilli olduğunu, davalı şirketin, alışveriş merkezi sektöründe faaliyet gösterdiğini ve müvekkilinin herhangi bir icazeti olmadan ... ibaresini gerek işletme adı gerekse de işletmelerini temsil eden her türlü belge, doküman, kaşe ve tanıtıcı materyaller...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/238 KARAR NO : 2022/18 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Markaya Tecavüz Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüz maddi-manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin uzun yıllardır tekstil alanında faaliyet göstermekte olup 1990lı yıllardan bu yana ... ibaresini marka olarak, ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki kesintisiz ticari faaliyetlerinde 2000li yıllarda ise müvekkili şirket bünyesindeki kesintisiz ticari faaliyetlerinde ve imal ettiği ürünlerde marka olarak kullandığını, ... ibaresinin TPE nezdinde 2002/32922, 2002/32921, 99/0222898, 2003/21404, 2005/18215, 2005/18216, 2005/18217 ve 2005/18218 başvuru numarasıyla tescilli olduğunu, davalı şirketin, alışveriş merkezi sektöründe faaliyet gösterdiğini ve müvekkilinin herhangi bir icazeti olmadan ... ibaresini gerek işletme adı gerekse de işletmelerini temsil eden her türlü belge, doküman, kaşe ve tanıtıcı materyaller üzerinde reklam panolarında ürettikleri ürünler ile etiketleri üzerinde kullandığını, söz konusu kullanımın tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğine ilişkin davalı tarafa ihtarname gönderdiklerini, Davalının Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde 2005/945 E. sayılı dosya ile müvekkili aleyhine açtığı davanın reddedilerek kesinleştiğini, davalı şirketin işbu karara karşılık ... ve ... Alışveriş Merkezi ibarelerini halen kullanmaya devam ettiğini, bu durumun 556 sayılı KHKya aykırılık teşkil ettiğini, bu sebeple haksız rekabet nedeniyle müvekkili markasına karşı gerçekleştirilen tecavüzlerin menini ve ibarenin kullanılmasının engellenmesini, iddia ederek huzurdaki marka tecavüzünün tespiti ve 556 sayılı KHK m.66/b uyarınca bağlı istemli 10.000-TL maddi, 50.000-TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Otomotiv İnş. Taah. Teks. Gıda Paketleme San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili davaya cevap dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; davacı yan tarafından talep edilen tedbir taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkili şirket kurucusunun Ferruh Temel Zülfikar olduğunu, ... ibaresinin bu kısaltmadan meydana getirildiğini, 1994 yılından itibaren müvekkilinin ... ibaresini gerek işletme adı gerekse de marka olarak kesintisiz biçimde kullandığını, davacının ... ibaresini başka mal ve hizmetler bakımından kullanmasına karşı terkin veya ihlal davası açma gereği duymadıklarını, ancak 2005/18216 sayılı ... ... ibareli markaya karşı açtıkları 2005/945 E. sayılı dosyasının da mevsimsiz açılmış olması nedeniyle reddedildiğini bu bakımdan dava açma haklarını saklı tuttuklarını, huzurdaki davanın, müvekkilinin kullanımları çerçevesinde mal ve hizmetler yönünden tamam...