DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2020 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---tutarlı faturanın tamamı ve ---- kısmı borçlu/davalı tarafından ödendiği, bakiye alacak için --------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı taraf, itirazında davacıya herhangi bir borcu olmadığını beyan etmişse de taraflar arasındaki ticari ilişkiyi inkar eden herhangi bir beyanda bulunmadığı, taraflar arasında yılardır süregelen ticari ilişki bulunmakta olup; taraflar arasında alım satım sözleşmesi bulunduğu nitekim takibe konu faturalardan birinin takipten önce kısmen ödenmiş olduğu dikkate alındığında yetki itirazının haksız olduğu, Borçlu kötü niyetli olarak icra takibine, yetkiye,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/712 Esas KARAR NO: 2022/891 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2020 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---tutarlı faturanın tamamı ve ---- kısmı borçlu/davalı tarafından ödendiği, bakiye alacak için --------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı taraf, itirazında davacıya herhangi bir borcu olmadığını beyan etmişse de taraflar arasındaki ticari ilişkiyi inkar eden herhangi bir beyanda bulunmadığı, taraflar arasında yılardır süregelen ticari ilişki bulunmakta olup; taraflar arasında alım satım sözleşmesi bulunduğu nitekim takibe konu faturalardan birinin takipten önce kısmen ödenmiş olduğu dikkate alındığında yetki itirazının haksız olduğu, Borçlu kötü niyetli olarak icra takibine, yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş, taraflara ait ticari defter ve belgeler---------- fatura irsaliye ve teslim fişleri incelendiğinde borçlu / davalının itirazının gerçek olmadığından bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı, bu nedenle icra takibine itiraz edildiği, davacı tarafın dava dilekçesi ile takibe konu alacağı ilişkin itirazda ticari ilişkinin açıkça inkar edilmediğini iddia ettiğini ancak bu durumun gerçeği yansıtmadığı, taraflara arasında davacının iddia ettiği bir ticari ilişkinin bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,-----------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanl...