İhtiyati haciz uygulanması için vergi usul kanununda yer alan kaçakçılık ve ağır kusur eylemlerinin varlığını gösteren ve bu cezaların uygulanmasını gerektiren bir işleme başlanmış olması, vergi incelenmesine yetkili memurlarca yapılan ilk hesaplara göre muhtemel bir amme alacağının saptanması ve bu miktar üzerinden ilgiliden teminat istenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 1999/4729 K. 2000/1934 T. 31.5.2000 İHTİYATİ TAHAKKUK İHTİYATİ HACİZ İHTİYATİ HACİZ UYGULANMASI İÇİN VERGİ USUL KANUNUNDA YER ALAN KAÇAKÇILIK VE AĞIR KUSUR EYLEMLERİNİN VARLIĞINI GÖSTEREN VE BU CEZALARIN UYGULANMASINI GEREKTİREN BİR İŞLEME BAŞLANMIŞ OLMASI, VERGİ İNCELENMESİNE YETKİLİ MEMURLARCA YAPILAN İLK HESAPLARA GÖRE MUHTEMEL BİR AMME ALACAĞININ SAPTANMASI VE BU MİKTAR ÜZERİNDEN İLGİLİDEN TEMİNAT İSTENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 6183/md. 9 , 13 , 17 Temyiz İsteminde Bulunan: .... San. ve Tic. A.Ş. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Yükümlü şirket adına tesis edilen ihtiyatı tahakkuk ve ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacıya 1998/9,10,11,12 aylarına ilişkin olarak yeminli mali müşavir raporuna göre katma değer vergisi iadesi yapıldığı, diğer yandan davacı kurumun mal aldığı ....'nun düzenlediği faturaların çok yüksek olduğu, bu miktarda emtiaları üretecek alıp satacak organizasyona sahip bulunmadığı dolayısıyla bu firmanın davacı şirkete düzenlediği faturaların sahte olduğu ve bu faturalardaki katma değer vergilerinin iade edilmemesi gerektiği hususunun karşıt inceleme ile belirlendiği ve buna dayanılarak davalı idarece .... Defterdarlığından "olur" istenilip ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz kararları verildiği ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanacağının bir yazıyla bildirilmesi üzerine dava açıldığının anlaşıldığı, olayda 6183 sayılı Kanunun 9,13,17. maddelerinde belirtilen haller mevcut olduğundan dava konusu ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz işleminde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 20.10.1999 tarih ve K: 1999/864 sayılı kararının; şirketleri hakkında herhangi bir incelemeye başlanmadığı bu nedenle yapılan işlemin yerinde olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Savcı ....'nın Düşüncesi: Uyuşmazlık, yükümlü şirket hakkında uygulanan ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. 6183 sayılı Kanunun 9. ve 13. maddelerine göre ihtiyati haciz uygulaması için Vergi Usul Kanunu'nun kaçakçılık ve ağır kusur eylemlerinin varlığını gösteren ve bu cezaların uygulanmasını gerektiren bir işleme başlanmış olması ve vergi incelemesince yetkili memurlarca yapılan ilk hesaplamalara göre bir amme alacağının saptanması ve bu miktar üzerinden ilgiliden teminat istenmesi gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinden 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 141. maddesinden sonra gelmek üzere 3239 sayılı Yasanın 13. maddesi ile eklenen ek 2. maddesine göre vergi inceleme yetkisi bulunmayan yeminli mali müşavir tarafından düzenlenen rapordaki bildirim üzerine ihtiyati haciz işleminin uygulandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle şirket nezdinde 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 135. maddesinde ...