DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenin 30/03/2009 tarihli sözleşmeden kaynaklı bakiye taksit alacağı olan 20850 euronun tahsili için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğnün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını ödeme emri davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği ve kesinleşmesine rağmen davalı tarafın Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar dosyası üzerinden usulsüz tebligat nedeniyle şikayet yoluna gittiğini, davalının taleplerinin kabul edildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, bu yargılama devam ederken Antalya ... ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden menfi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/842 Esas KARAR NO : 2022/1015 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenin 30/03/2009 tarihli sözleşmeden kaynaklı bakiye taksit alacağı olan 20850 euronun tahsili için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğnün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını ödeme emri davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği ve kesinleşmesine rağmen davalı tarafın Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar dosyası üzerinden usulsüz tebligat nedeniyle şikayet yoluna gittiğini, davalının taleplerinin kabul edildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, bu yargılama devam ederken Antalya ... ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açtığını bu dosyanın yargılamasının devam ettiğini davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak yapıtğı borca itirazlarında borcunun olmadığını belirttiğini beyanla icra müdürlüğündeki depo edilen para üstüne ihtiyati tedbir konulmasını, itirazın iptaline, takip tarihniden işleyecek yasal faiz ile kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötüniyetli olarak likit alacaktan kaynaklı takibe itirazı nedeniyle alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücterinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine sözleşmeden kaynaklı 52.127,08 TL tutarındaki bakiye taksit alacağının tahsili amacıyla takip başlattığı anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ise ; eldeki dosya davalısının davacı aleyhine yine davamıza konu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeniyle borcu bulunmadığına dair menfi tespit davası açtığı anlaşılmıştır. Her iki dosyanın tarafları aynı olup yine dava konuları da aynı takibe ilişkindir. Bu nedenle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmaktadır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.07.2015 tarihli cevabi yazısında dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunun kabul edilerek dosyaların birleştirilmesine muvafakat verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle Mahkememiz dosyası ile daha önce açılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının HMK 166. Madde uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 1...