Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/356 · K. 2022/88
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/356 K. 2022/88

E. 2021/356K. 2022/8817 Mart 2022
haksız rekabetticari faaliyetistinaf yolukoruma kararıön incelemetedbir kararıdelil tespitiyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle özetle; davalının işletmesinde ve web sayfasında, sosyal medya hesaplarında, bunun yanında diğer fiziki ve elektronik ortamlarda, ürün ambalaj kompozisyonlarıyla ürünlerini ticaret mevkiine koyduğunun ve ayrıca müvekkilinin eser niteliği bulunan fotoğraflarını kopyalama ve kamuya sunmak şeklindeki eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunu ve eserden doğan mali ve manevi haklarına tecavüz oluşturduğunu; davalıların, müvekkilinin eserden doğan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/356 KARAR NO : 2022/88 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... -T.C Kimlik No: ... ...

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle özetle; davalının işletmesinde ve web sayfasında, sosyal medya hesaplarında, bunun yanında diğer fiziki ve elektronik ortamlarda, ürün ambalaj kompozisyonlarıyla ürünlerini ticaret mevkiine koyduğunun ve ayrıca müvekkilinin eser niteliği bulunan fotoğraflarını kopyalama ve kamuya sunmak şeklindeki eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunu ve eserden doğan mali ve manevi haklarına tecavüz oluşturduğunu; davalıların, müvekkilinin eserden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan ürün ambalaj kompozisyonlarını ve müvekkilinin ürün fotoğraflarını kullanarak piyasaya ürün sunmak ile fiziki ve dijital ortamlarda tanıtmak fiillerinin durdurulmasına, tüm sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalıların, müvekkilinin eserden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan ürün ambalaj kompozisyonlarını ve müvekkilinin ürün fotoğraflarını kullanarak piyasaya ürün sunmak ile fiziki ve dijital ortamlarda tanıtmak şeklindeki muhtemel tüm fiillerinin önlenmesine, ihlal konusu ürünlerin ve kopya fotoğrafların bulunduğu, https://www...com.tr/38-urunler-4-atistirmaliklar, https://www....chocolate.com/eticaret-urundetay-146, https://www...com.tr/38-urunler-4-atistirmaliklar, https://www....chocolate.com/eticaret-urundetay-144, https://www...com.tr/38-urunler-4-atistirmaliklar 14, https://www....chocolate.com/eticaret-urundetay-141 alan adlı internet sitelerine ve inceleme sonucu tespit edilecek sosyal medya hesaplarının bulunduğu internet sayfalarına erişimin engellenmesine, işletmelerinde bulunan, ayrıca diğer fiziki ortamlarda yer alan, müvekkilinin eserden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan tanıtım işaretlerini taşıyan ürünlere ve bunların üretim araçlarına (tecavüze konu ürünler dışındaki ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde), bunun yanında müvekkilinin eser niteliği bulunan fotoğraflarının kopyalarına el konulmasına, işletmelerinde bulunan, ayrıca diğer fiziki ve elektronik ortamlarda yer alan, müvekkilinin eserden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan ürünlerin tanıtımına; bunun yanında müvekkilinin eser niteliği bulunan ürün ambalaj kompozisyonları ile fotoğraflarını kopyalama, yayma ve kamuya iletilmesine yönelik sabit veya taşınır tabela, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/267 · K. 2022/334

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2022/372

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/78 · K. 2022/71

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2023/92

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2023/135

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/328 · K. 2023/33

13 Ocak 2023