DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2014 tarihinde davacı müvekkil ...'ın yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacı müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, söz konusu kazada müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını, kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 11924833 nolu Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ......
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/476 Esas - 2023/36 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/476 Esas KARAR NO : 2023/36 HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ :
DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2014 tarihinde davacı müvekkil ...'ın yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacı müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, söz konusu kazada müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını, kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 11924833 nolu Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... A.Ş.'nin teminatı altında olduğunu, kaza tarihi itibariyle davalı ...'ın araç sürücüsü ve araç sahibi/işleteni olduğunu, davacı müvekkilin yargılama konusu trafik kazası sonucu uğramış olduğu manevi zararların tazmininden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... A.Ş.'ye karşı 2021/76817 başvuru numarası ile taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek davacı müvekkil ...'ın dava konusu trafik kazasında yaralanması nedeniyle uğradıkları manevi zararların tazmini amacıyla 75.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu yaptığı taleplerine ilişkin olarak dava açmadan önce 2918 sayılı kanunun 97. ve 99. Maddesi gereğince müvekkil şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, davacıların dava şartı niteliğinde olan bu başvuruyu yapmaması nedeniyle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, ... plakalı araç 24/10/2014-24/10/2015 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkil şirket tarafından "11924833" poliçe numarasıyla Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, ceza yargılaması hukuk hakimini bağlamayacağından sayın mahkemenizce de kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, davacı tarafından kaza tarihinden itibaren avans faiz talep edilmişse de müvekkil sigorta şirketi temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, zamanaşımı it...