Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 27/03/2004 tarihli sözleşmeye göre, müvekkilinin sözleşmede yapımı öngörülen işlerin eksiksiz olarak tamamlayıp 25/06/2004 tarihinde davalıya teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından edimler yerine getirilerek sözleşme konusu işler tamamlanıp, davalıya teslim edildiği halde davalının 4 nolu hakediş bedelini ödemediğini, alacağın ödenmesi yolunda keşide edilen ihtarnamelere rağmen sonuç alınamaması üzerine ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/110 D.İş numaralı dosyasında tesbit yaptırıldığını, tesbit raporuna göre müvekkilinin alacağının KDV dahil 2.240.069,53-TL olarak hesaplandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/795 Esas - 2022/797 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/795 Esas KARAR NO : 2022/797
BAŞKAN : ... KATİP :.... DAVACI : .... DAVALI (MÜFLİS) ....
İFLAS İDARE MEMURLARI .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/05/2013 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 27/03/2004 tarihli sözleşmeye göre, müvekkilinin sözleşmede yapımı öngörülen işlerin eksiksiz olarak tamamlayıp 25/06/2004 tarihinde davalıya teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından edimler yerine getirilerek sözleşme konusu işler tamamlanıp, davalıya teslim edildiği halde davalının 4 nolu hakediş bedelini ödemediğini, alacağın ödenmesi yolunda keşide edilen ihtarnamelere rağmen sonuç alınamaması üzerine ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/110 D.İş numaralı dosyasında tesbit yaptırıldığını, tesbit raporuna göre müvekkilinin alacağının KDV dahil 2.240.069,53-TL olarak hesaplandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000.000,00-TL'nin hakediş tarihi itibariyle ticari reeskont faizi ile ve yine fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00/TL munzam zararın zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... Turizm adli tesiste restorasyon, tadilat, yeni yatırımların yapılması ve tesisin işletmeci şirkete verilecek şekilde hazırlanması için Türkiye ... Bankasınca 2.000,00 USD tutarında kredi verildiğini, bu işlerin yapımı için davacı yan ile 28.03.2004 tarihli sözleşmenin imzalandığını, yapılacak işlerin kredi koşulları dikkate alınarak gerçek bir keşfe bağlandığını, davacıya yapılacak ödemelerin kontrolün ve ... Bankasının hakedişleri incelemesinden sonra yapılacağı, dolayısıyla imalat bedellerinin düzenlenen keşifte gösterildiği gibi alınan kredi gereğince, azami 2.000,00 Dolar olacağı hususunun taraflarca kabul edildiğini, bu nedenle kredi miktarı üzerinde imalat yapılmasının söz konusu olamayacağını, işin süresi içinde bitirilip teslim edilmediğini, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/159 D.İş dosyasında bulunan tesbit raporuna göre davacının yaptığı işler nedeniyle 116.800,00-TL tutarında nefaset kesilmesinin saptandığını, bir kısım işlerin hiç yapılmadığını, yapılmayan bu işlerin bir kısmının müvekkili, bir kısmının ise 3.kişilerce yapıldığını, gecikme cezaları da dikkate alınarak dava konusu edilen 4 nolu kesin hakedişe göre davacının alacağının kalmadığını, aksine müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilince hazırlanarak davacıya teslim edilen bu hakedişe BİGŞ'ye...