Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya ait -----Plakalı aracın hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin ---- tarihinde davalı ----- tazminat alacağına ilişkin başvuru yapıldığını, ancak davalı ---- herhangi bir cevap vermediğini, ---- sevk ve idaresindeki ---- sigortalı --- plakalı araç ile,----seyir halinde olan müvekkili olan davacı ----- plakalı aracın sağ ön köşe kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın bakım ve onarımının davalı ----- tarafından yapılmadığını ve araçta oluşan hasar kaybı ve değer kaybına ilişkin bir ödeme de yapılmadığını, ------ plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/272 Esas KARAR NO: 2022/847 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya ait -----Plakalı aracın hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin ---- tarihinde davalı ----- tazminat alacağına ilişkin başvuru yapıldığını, ancak davalı ---- herhangi bir cevap vermediğini, ---- sevk ve idaresindeki ---- sigortalı --- plakalı araç ile,----seyir halinde olan müvekkili olan davacı ----- plakalı aracın sağ ön köşe kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın bakım ve onarımının davalı ----- tarafından yapılmadığını ve araçta oluşan hasar kaybı ve değer kaybına ilişkin bir ödeme de yapılmadığını, ------ plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusurun söz konusu olmadığını, kaza sonucu aracın parçalarının ciddi hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, kaza günü itibariyle piyasadaki rayiç bedeli davaya konu aracın kaza sonrası değeri düştüğünü ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ----- hasar bedeli ve ---- araç değer kaybı bedeli olmak üzere toplam alacaklar yönünden talep artırımı yapmak üzere şimdilik --- olay tarihi olan ---- tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki uyuşmazlığın konusunu oluşturan kaza ile ilgili müvekkili olan davalı şirkete iletilen evraklarda tazminat talebinde bulunulan aracın ağır hasarlı/pert olduğunun tespit edildiğini, ancak gönderilen evraklar içerisinde trafikten çekilmiştir ibareli araç ruhsatının bulunmadığının müşahade edildiğini, kaza neticesinde, 6102 Sayılı Ticaret Kanununun 1447. Maddesine göre hasarın poliçe kapsamında bulunup bulunmadığının müvekkili olan davalı şirketçe araştırıldığını ve bu araştırma neticesinde de kazayla ilgili davacı yana ait aracın da kusurlu olduğu tespiti olay yerine gelen kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanakta ifade edildiğini, davacının hasar ve değer kaybına yönelik iddialarını kabul etmediklerini beyan ederek, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Hasar dosyası celp edilmiştir. Mahkememizin----- tarihli ön inceleme duruşması ara kararı ile dosya trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirk...