DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından 30.07.2021 tarihinde ilgili icra takibine itiraz edildiğini, takibin itiraz üzerine durdurulduğunu, haksız itirazın iptali davasını açabilmek için dava şartı olan arabuluculuk başvurusu 03.03.2022 tarihinde yapıldığını, neticede ise davalı taraf ile arabuluculuk faaliyetleri sonucunda anlaşma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından 30.07.2021 tarihinde ilgili icra takibine itiraz edildiğini, takibin itiraz üzerine durdurulduğunu, haksız itirazın iptali davasını açabilmek için dava şartı olan arabuluculuk başvurusu 03.03.2022 tarihinde yapıldığını, neticede ise davalı taraf ile arabuluculuk faaliyetleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, Arabuluculuk faaliyetlerinden sonuç alınamadığı için mahkemeniz nezdinde itirazın iptali davası açılması gereği hasıl olduğunu, borçlunun itirazlarında belirttiği hususlar yersiz ve gerçeği yasıtmadığını, Şöyle ki: Davalı ... ile davacı banka arasında 16.01.2017 tarihinde imzalanmış olan Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi'ne ve 29.11.2011 tarihinde imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesi'ne 16.01.2017 tarihinde imzalanmış olan Ticari Kart Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan kredilerden doğan alacağın tamamı borçlu tarafça ödendiğini, davacı bankaya ticari ihtiyaç kredisinden ve ticari kart yapılandırmasından kaynaklı borçları bulunduğunu, Kredi borçlarının borçlu tarafça ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından 02.07.2021 tarihli ... Taahhüt Barkod Numaralı ihtar-mektubu davalı tarafa gönderildiğini, ilgili ihtar-mektubu davalı borçluya usulüne uygun tebliğ edildiğini, davacı banka tarafından gönderilen ihtarnamede, davaya konu icra takibine esas borç için gerekli açıklamalar yapılmış olup ödeme gerçekleştirilmemesi halinde borçlunun tüm borçlarının da muaccel hale geleceği belirtildiğini, Davalı/borçlunun bu ihtara rağmen davacı bankaya olan borcunu ödememiş olmasından dolayı Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafça haksız ve mesnetsiz yere itiraz edildiğini ve icra takibi durdurulduğunu, borçlu/davalının kredi kullanımından dolayı davacı bankaya borcu bulunduğunu, Davalı/borçlu tarafça kredi borçlarının tamamının ferileriyle ile birlikte davacı bankaya geri ödenmesi gerektiğini, davalı ... , Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında yapmış olduğu itiraz haksız olduğunu, zira davalı, 27.07.2021 havale tarihli itiraz dilekçesinde ilgili sözleşmelere veya bu sözleşmeler gereğince kredi kullandığına ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, s...