DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmekle; yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili davacı hakkında takibe başlandığını, davalı bankaya borcu olmadığı halde yapılan takip nedeniyle haciz baskısı altında tüm borcu ödediğini, zira müvekkilinin borcu olmadığı halde yapılan takip sonrasında merkez bankasına yapılan bildirim ile kredi kuruluşları nezdinde itibarının sarsıldığını, müvekkilinin davalı bankanın vadesiz mevduatı ve kredi kartı bulunan müşterisi olduğunu, başkaca...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmekle; yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili davacı hakkında takibe başlandığını, davalı bankaya borcu olmadığı halde yapılan takip nedeniyle haciz baskısı altında tüm borcu ödediğini, zira müvekkilinin borcu olmadığı halde yapılan takip sonrasında merkez bankasına yapılan bildirim ile kredi kuruluşları nezdinde itibarının sarsıldığını, müvekkilinin davalı bankanın vadesiz mevduatı ve kredi kartı bulunan müşterisi olduğunu, başkaca kendisinin kredi ilişkisi bulunmadığını, 2014 Aralık tarihinin hesap kesim tarihinin 18/12/2014 tarihi olup 28/12/2014 tarihinde kredi kartından doğan borcun ödendiğini, hiçbir borç olmamasına rağmen başlatılan icra takibi dolayısıyla müvekkilinin mağdur olduğunu, haksız hacizde haciz işlemi talepte bulunanın hakkını korurken haciz yapılanın aslında borçlu olmadığı halde borçlu gibi görünen kişilerin çıkarlarının tehlikeye girdiğini belirterek; müvekkili davacının haksız haciz nedeniyle fazladan ödediği 4.200,00 TL, ile 10.000,00 TL manevi zararının davalı bankadan dava tarihi itibarıyla yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davacının müvekkili banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesi gereğince kredi hesabı ve kredi kartı müşterisi olduğunu, borçlunun kredili mevduat kullanımından ve kredi kartı kullanımından gecikmeye düşmesi sonrasına hesapları kat edilerek Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını ve itirazsız olarak icra takibinin kesinleştiğini, takibe geçildikten sonra borçluya karşı herhangi bir haciz işlemi uygulanmadığını, davacı borçlu ile yapılan görüşmede itirazsız olarak ödeme yapılarak borçlunun dosyasının kapatıldığını, borçlu ... ile karşılıklı olarak ibraname imzalanarak birer suret olarak taraflarda kaldığını, söz konusu ibranamede "yukarıda anılan ödemelere ilişkin tutarların doğru olduğunu, belirtilen tutarlar dışında başka bir ödeme yapmadığımı, söz konusu icra takibine ilişkin olarak icra müdürlüğü tarafından hesaplanacak olan tahsil harcının ilgili icra müdürlüğüne ödemekle yükümlü olduğumu ve ... A.Ş. 'den herhangi bir hak ve alacak talebim bulunmadığını kabul ve beyan ederim" şeklinde beyan edildiğini, bu nedenle davacının davasının ...