Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ile davalı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış ve davalı ... da iş bu kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, söz konu krediden kaynaklanan borç zamanında ödememiş, bunun üzerine borçlulara ... Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye numarası ile ihtarname gönderilmiş olduğunu, yinede borcun zamanında ödenmemesi üzerine Kayseri ... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açılmış ancak davalılar/borçlular iş bu takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olduklarını, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, davalı borçlunun takip dosyasında ki vaki itirazları haksız ve kötü niyetli olup davalı bankaya borçlu oldukları sabit olduğunu, yapılan itirazlar imzalanan sözleşme ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ile davalı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış ve davalı ... da iş bu kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, söz konu krediden kaynaklanan borç zamanında ödememiş, bunun üzerine borçlulara ... Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye numarası ile ihtarname gönderilmiş olduğunu, yinede borcun zamanında ödenmemesi üzerine Kayseri ... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açılmış ancak davalılar/borçlular iş bu takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olduklarını, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, davalı borçlunun takip dosyasında ki vaki itirazları haksız ve kötü niyetli olup davalı bankaya borçlu oldukları sabit olduğunu, yapılan itirazlar imzalanan sözleşme ve hükümleri, ihbarname ve ihtarnameler banka kayıtları vs karşısında geçersiz ve kötü niyetli olduğundan iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu Kayseri ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki vaki tüm itirazların iptaline ve icra inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, davalının önceki vekili Av. ... tarafından yapılan itiraz ile davalının ikametgahının ... olduğu ve yetkili icra Müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğü olduğu belirtilmesine rağmen davacı taraça söz konusu yetkiye dair hiçbir karar alınmaksızın doğrudan itirazın borca yönelik kısmına dair iş bu dava açılmış olduğunu, yetkisiz mahkemede açılmış bulunan davanın reddina karar verilmesini talep ettiklerini, zira davalıya gönderildiği ihtarnamede davalı adresi ...Köyü olarak belirtilmesine rağmen icra takip dosyası ve iş bu mahkeme dosyasında Kayseri olarak belirtilmiş olduğunu, davacı tarafından başlatılan takipte davalıya ödeme emri ... tarihinde tebliğ edilmiş davalı ... tarihinde itiraz etmiş, oavacı taraf aynı icra dosyasından bir sonraki talep işlemini ... tarihinde yapmış olduğunu, davacının davalının itirazından ilk haberdar olduğu tarih bu olmakla İİK kapsamında itirazın iptali davası itirazın tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde açılması gerektiğini, davacı taraf söz konusu dosyada hiçbir işlem tesis etmese ve takip durmaya devam etse idi iş bu süre göz önüne alınmayacak olduğunu ancak ... tarihinde davacı vekili tarafından bir başkaca talep üzerine davalıya yeniden tebligat gönderilmiş davacı vekilince bahse konu tarihte tebliğin yanlış borçluya gönderildiğine dair itiraz eden bor...