DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında vekalet ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin, davalıdan alacaklı olduğu senet için Kayseri ... Müdürlüğü'nün ...Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip devam ederken davalı tarafından ... tarihinde müvekkiline İbraname başlıklı bir talimat evrakı verildiğini, söz konusu evrakta tahsil harcı hariç 60.500,00-TL tahsil edilmesini ve 6.500-TL' nin daha önceden kendisini ödendiğini ve 43.500,00-TL ödemesi halinde herhangi bir hak ve alacağının kalmayacağını beyan ettiğini, verilen talimat üzerine müvekkilinin dosya borçlusu ...' tan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında vekalet ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin, davalıdan alacaklı olduğu senet için Kayseri ... Müdürlüğü'nün ...Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip devam ederken davalı tarafından ... tarihinde müvekkiline İbraname başlıklı bir talimat evrakı verildiğini, söz konusu evrakta tahsil harcı hariç 60.500,00-TL tahsil edilmesini ve 6.500-TL' nin daha önceden kendisini ödendiğini ve 43.500,00-TL ödemesi halinde herhangi bir hak ve alacağının kalmayacağını beyan ettiğini, verilen talimat üzerine müvekkilinin dosya borçlusu ...' tan 36.500,00-TL daha tahsil ettiğini ve alacağın aynen talimatta belirtildiği şekilde 60.500,00-TL' ye tamamlandığını, sonuç olarak 60.500,00-TL tahsil edilmesi gereken para (tahsil harcı hariç), 50.000,00-TL davalıya ödenmesi gereken para, 60.962,68-TL davalıya ödenen para olarak 10.962,68-TL fazla gönderilen para olduğunu, müvekkili tarafından fazla ödemelerin iadesinin talep edildiğini, ancak davalının ödemeye yanaşmadığını ve takibe itiraz ederek takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından dosyaya sunulmuş bir cevap dilekçesi olmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, vekâlet ilişkisinden kaynaklı olarak davacı olan vekilin, davalı olan müvekkili aleyhine başlattığı icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup; buna göre, tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Somut olayda, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı gibi uyuşmazlık, davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde, davalı borçlunun ayrı bir alacak için başlatmış olduğu icra takibindeki hak ve alacığını ibralaşma yoluyla davacı alacaklıya vermesi üzerine başlayan itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararında gerekçe olarak asıl borçlu hakkında başlatılan icra takibinin kambiyo evrakına dayanması, fer'i talebin işin aslına tâbi olması gerekçe gösterilmiş ise de; vekâlet sözleşmesi,...