Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/563 · K. 2023/48
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 K. 2023/48

E. 2020/563K. 2023/4825 Ocak 2023
hacizistirdatmenfi tespiticra takibitazminatkıymetli evrakın iptaliimzaya itirazçek iptalitespit davasıiadeihtiyati hacizistinaf yolukambiyo senediödeme emribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:23/10/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS- 2021/247 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Çek İstirdatı DAVA TARİHİ:14/12/2020 KARAR TARİHİ:25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı; müvekkili aleyhine alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takipte ödeme emrinin müvekkiline 21/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının alacaklı sıfatı ile 21/10/2020 tarihinde müvekkilinin iş yerine hacze geldiğini, müvekkilinin takibe konu çekin akıbetinden bu haciz ile haberdar olduğunu, haciz yapılmasının önüne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/563 Esas KARAR NO :2023/48

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:23/10/2020

BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS- 2021/247 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:Çek İstirdatı DAVA TARİHİ:14/12/2020 KARAR TARİHİ:25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı; müvekkili aleyhine alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takipte ödeme emrinin müvekkiline 21/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının alacaklı sıfatı ile 21/10/2020 tarihinde müvekkilinin iş yerine hacze geldiğini, müvekkilinin takibe konu çekin akıbetinden bu haciz ile haberdar olduğunu, haciz yapılmasının önüne geçmek adına dosya borcunu icra dosyasına ödediklerini, ancak icra takibine konu çekin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkmış olduğunu ve imzanın sahte olduğunu ileri sürerek dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulmasını, icra kasasına yatan paranın karşı yana ödenmemesini, müvekkilinin davalıya ve 3.kişilere borçlu olmadığının tespitini, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı; davacının müvekkilinin yaptığı faktoring işleminin müşterisi olmadığını, dolayısıyla müvekkilinin çek üzerindeki davacı kaşe ve imzasının sahte olup olmadığını bilemediğini, müvekkilinin çeki ciro yoluyla devralan iyi niyetli yasal hamil olduğunu, davanın ...'a ihbarını, davacı ile ticari ilişkileri olup olmadığının tespitini, davacı defterlerinde çekin kayıtlı olup olmadığının tespitini, imza incelemesi yapılmasını, açıklanan nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştAsıl davada davalı; davacının müvekkilinin yaptığı faktoring işleminin müşterisi olmadığını, dolayısıyla müvekkilinin çek üzerindeki davacı kaşe ve imzasının sahte olup olmadığını bilemediğini, müvekkilinin çeki ciro yoluyla devralan iyi niyetli yasal hamil olduğunu, davanın ...'a ihbarını, davacı ile ticari ilişkileri olup olmadığının tespitini, davacı defterlerinde çekin kayıtlı olup olmadığının tespitini, imza incelemesi yapılmasını, açıklanan nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Birleşen davada davacı; keşidecisi ... olan, ... Kemer/Antalya Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/09/2020 keşide tarihli, 33.500,00-TL. meblağlı çekin iradesi dışında çalınmak suretiyle müvekkilinin elinden çıktığını, davalı faktoring şirketi tarafından dava konusu çeke dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını müvekk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/694 · K. 2023/49

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2023/51

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 · K. 2023/50

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1114 · K. 2023/47

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2023/52

26 Ocak 2023