DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında yüklenici olan davacının üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, iş sahibi olan davalı tarafından ise sözleşme kapsamında düzenlenen 29/04/2021 tarihli faturadan kaynaklanan alacağın ödenmediğini, davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek ... 18. İcra Dairesinin 2021/12737 esas sayılı dosyasında borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/680 Esas - 2023/30 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/680 KARAR NO : 2023/30
HAKİM :... KATİP ....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında yüklenici olan davacının üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, iş sahibi olan davalı tarafından ise sözleşme kapsamında düzenlenen 29/04/2021 tarihli faturadan kaynaklanan alacağın ödenmediğini, davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek ... 18. İcra Dairesinin 2021/12737 esas sayılı dosyasında borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ve taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle öncelikle hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, eser sözleşmesi kapsamında düzenlendiği belirtilen faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Davacı vekili 10/01/2023 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada mevcut vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davadan feragat başlıklı 307/1. maddesi "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü, Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309/1. maddesi "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." hükmünü, 309/2. maddesi "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmünü, 309/4. maddesi "Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü, Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310/1. maddesi "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü içermektedir.
492 sayılı Harçlar Kanununun Davadan feragat, davayı kabul veya sulh başlıklı 22/1. maddesi "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmünü, 30/12/2022 tarihli ikinci mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 91 seri nolu Harçlar Kanunu Genel ...