Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/751 · K. 2022/725
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 K. 2022/725

E. 2022/751K. 2022/72512 Aralık 2022
itirazın iptaligörevli mahkemeçekişmesiz yargı işitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiborca itiraziptal davasıistinaf yolumükerrer ödemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gelmekle; İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket ile alacaklı müvekkil şirket arasında 2019 yılında bir ticari ilişkiye girişildiğini, davalı şirketin verdiği siparişlerin ve yapılan işler neticesinde davacı müvekkili şirket tarafından; 26.06.2019 tarihli ... numaralı 10.030,00.-TL bedelli ve yine 24.07.2019 tarih ... seri numaralı 15.363,60.-TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, davalı şirket ile davacı müvekkil şirket arasında gelişen...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR (GÖREVSİZLİK) ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gelmekle; İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket ile alacaklı müvekkil şirket arasında 2019 yılında bir ticari ilişkiye girişildiğini, davalı şirketin verdiği siparişlerin ve yapılan işler neticesinde davacı müvekkili şirket tarafından; 26.06.2019 tarihli ... numaralı 10.030,00.-TL bedelli ve yine 24.07.2019 tarih ... seri numaralı 15.363,60.-TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, davalı şirket ile davacı müvekkil şirket arasında gelişen bu ticari iş neticesinde; 26.06.2019 tarih ... numaralı ve 10.030,00.-TL bedelli fatura ... onay kodu ile ödenmiş ikinci faturanın yani icra dosyasına konu olan faturanın; 24.07.2019 tarih ... seri numaralı ve 15.363,60.-TL bedelli faturadan da bakiye 11.000,00. TL ödenmediği için icra takibine başlandığını, davalı şirketin hakkında 11.000,00.-TL bakiye alacağın tahsili için Akşehir İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine; "....yukarıda numarası verilen dosyaya ait borç ödenmiş olup borçlu tarafın alacaklıya herhangi borcu yoktur..." demek suretiyle borcun ödendiğini iddia ederek itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, sundukları her iki fatura toplamı 25.393,60. TL'den kalan bakiye 11.000,00 TL'nin ödenmediğini, iş bu nın ikame edilmeden önce arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, Konya Akşehir Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk No. Sayılı dosyadan yapılan görüşmelerde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, borçlu tarafından Akşehir icra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile alacağın %20 ' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, davalı/borçlu şirketin Akşehir İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyaya yapmış olduğu borca itirazın iptali ile takibin devamına, takip alacak miktarının % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulen reddi gerektiğini, gerek arabuluculuk aşaması gerek tarafların tacir olmasından ve işin niteliği faturaların ticari işe karine teşkil etmesinden dolayı görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dosyada görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konus...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 172

Aşağıda yazılı gerçek ve tüzelkişiler bu kanunun esaslarına göre defter

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 · K. 2025/25

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2023/415

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2022/614

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/509 · K. 2024/461

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/675 · K. 2024/649

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/430 · K. 2024/216

28 Mart 2024