Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili 21/11/2011 sistem tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06/04/2004 tarihinde kooperatife üye olduğunu, 21/08/2006 tarihinde Ankara 10. Noterliği tarafından kura çekimi yapıldığını, müvekkili adına..... numaralı daire isabet ettiğini, müvekkili kurada çekiliş yaptığı yerin Etimesgut Belediyesine ait bir yer olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine kooperatife dilekçe yazarak 2006/1702 sayılı karar ile adına isabet eden yerin 202 nolu karar ile.....nolu daire olarak değiştirdiğini, kooperatife karşı tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen adına düşen dairenin ... adlı kişiye devredildiğini öğrendiğini, kooperatife müracaat ettiğinde ise muhatap bulamadığını, ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Kooperatifin müteahhidi olup şirketin sorumlu müdürü...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/694 Esas - 2023/89
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2023/89
HAKİM : KATİP :
DAVACI :
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 16/11/2011 KARAR TARİHİ : 06/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili 21/11/2011 sistem tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06/04/2004 tarihinde kooperatife üye olduğunu, 21/08/2006 tarihinde Ankara 10. Noterliği tarafından kura çekimi yapıldığını, müvekkili adına..... numaralı daire isabet ettiğini, müvekkili kurada çekiliş yaptığı yerin Etimesgut Belediyesine ait bir yer olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine kooperatife dilekçe yazarak 2006/1702 sayılı karar ile adına isabet eden yerin 202 nolu karar ile.....nolu daire olarak değiştirdiğini, kooperatife karşı tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen adına düşen dairenin ... adlı kişiye devredildiğini öğrendiğini, kooperatife müracaat ettiğinde ise muhatap bulamadığını, ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Kooperatifin müteahhidi olup şirketin sorumlu müdürü .... olduğunu, bu şahsın aynı zamanda kooperatifin kurucu üyesi olduğunu, hem kurucu hem de kooperatifin müteahhidi olmasının hukuken yasak olduğundan müvekkilinin kandırıldığını beyanla; .... daireye ihtiyati tedbir konulmasına, söz konusu dairenin tapusunun iptali ile tarafına tesciline, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL 'nin faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesine, 2007 yılından itibaren kira alacağının tespiti ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı kooperatif vekili; davacının kooperatif üyesi olduğunu, müflis kooperatife karşı dava açmasının yasal olarak mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı şirket yetkilisi; inşaatın kooperatifin iflas etmesi nedeniyle sözleşmede belirtilen seviyeye ulaşmadığını, kooperatifin sözleşmede belirtilen miktarda daireye hak kazanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava, davacının üyesi olduğu kooperatiften kendisine kura sonucu düşen dairenin başka kişi adına kayıtlı olması nedeniyle tapu tescilinin iptali ile kendi adına kayıt ve tesciline yönelik tapu iptali ve tescili davasıdır. Taraflar arasında davacının üyesi olduğu kooperatif tarafından verilmesi gereken konutun kurada kendisine çıkmış olmasına rağmen, bir başkasına satıldığından kendisine verilmediğinden bahisle öncelikle ...... tapusunun iptali ile davacı adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde fazlaya dair haklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL'nın faizi ile birlikte tahsili ve 2007'den itibaren kira alacağının tespiti ve tahsili talepli iş dava açılmış olup, Davacı vekilince sunulan 17/04/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı vekili talebini 32.250,00-TL 'ye artı...