DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KR.YZL.TARİHİ : 09/02/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş. Tah. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin, ...... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 150.000,00 TL tutarındaki 31/10/2022 tarihli çekin zilyedi olduğunu, işbu çekin hilafına müvekkilin elinden çıktığını, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, öncelikle ivedi olarak ödeme tarihinden evvel ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili 07/02/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/692 Esas - 2023/95 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2023/95
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KR.YZL.TARİHİ : 09/02/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş. Tah. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin, ...... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 150.000,00 TL tutarındaki 31/10/2022 tarihli çekin zilyedi olduğunu, işbu çekin hilafına müvekkilin elinden çıktığını, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, öncelikle ivedi olarak ödeme tarihinden evvel ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili 07/02/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 179,90 TL olduğundan, peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2023
Katip e-imzalı
Hakim e-imzalı