Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş ile borçlu ... arasında Kredi Kartı Sözleşmesi ve Bireysel Bankacılık Kredi, Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere dayanarak adı geçen kişiye bireysel krediler kullandırıldığını, kredilerin zamanında ödenmediğini, bu nedenle ... tarihli ... numaralı ihtarname gönderildiğini, bu ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini, davalının arabuluculuk görüşmesine katılmadığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyaya sunulan itirazın iptali ile 13.802,99 TL üzerinden takibin takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemine işleyecek %30 temerrüt...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/142 KARAR NO : 2023/169
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş ile borçlu ... arasında Kredi Kartı Sözleşmesi ve Bireysel Bankacılık Kredi, Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere dayanarak adı geçen kişiye bireysel krediler kullandırıldığını, kredilerin zamanında ödenmediğini, bu nedenle ... tarihli ... numaralı ihtarname gönderildiğini, bu ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini, davalının arabuluculuk görüşmesine katılmadığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyaya sunulan itirazın iptali ile 13.802,99 TL üzerinden takibin takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemine işleyecek %30 temerrüt faizi ile temerrüt faizinin %15'i nispetinde gider vergisine hükmedilmesini, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava henüz taraf teşkil aşamasındadır. GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen incelenir. 6102 Sayılı TTKnun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2. maddesi gereğince kapsamını her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları oluşturmaktadır. Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinin (k) bendinde Tüketici ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, (l) bendinde ise Tüketici İşlemi Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işle...