Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/872 · K. 2023/226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/872 K. 2023/226

E. 2021/872K. 2023/22630 Mart 2023
kredi sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıBSMValacağın tespitibilirkişi raporuiptal davasıiptal kararılimited şirketkefalet sözleşmesiborca itirazmuaccel borçödeme emriön incelemeşekil şartıtakibin durdurulmasıhak düşürücü süreyasal sürebilirkişi incelemesihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... T.A.Ş. ile davalı borçlu şirket ... Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinade ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçlular ... ve ... Genel Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup kefalet limitleri dahilinde müvekkil bankaya karşı borçtan hukuken sorumlu hale gelmişlerdir. Davalı borçlunun sözleşme hükümlerini ihlal etmesi ve bakiye borcunun ödememesi üzerine borçlunun kredi hesabı kat edilmiş olup, ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, ihtarname borçlu ve müteselsil kefillerin bankaya bildirdiği adreslerine gönderildiği ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağının muaccel hale...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/872 KARAR NO : 2023/226

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... T.A.Ş. ile davalı borçlu şirket ... Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinade ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçlular ... ve ... Genel Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup kefalet limitleri dahilinde müvekkil bankaya karşı borçtan hukuken sorumlu hale gelmişlerdir. Davalı borçlunun sözleşme hükümlerini ihlal etmesi ve bakiye borcunun ödememesi üzerine borçlunun kredi hesabı kat edilmiş olup, ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, ihtarname borçlu ve müteselsil kefillerin bankaya bildirdiği adreslerine gönderildiği ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağının muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlular vekili ödeme emrine, zamanaşımı, borca, takibe, faize, işlemiş faize, işleyecek faize, takibin tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; davalının ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın varlığını kabul anlamına gelememek kaydı ile, davaya konu edilen alacaklar zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkillerin takip tarihi itibariyle takibe konu edilen miktarda davacıya borcu bulunmadığını, takip talebi ile müvekkillerden talep edilen işlemiş faiz miktarları hatalı hesaplandığını, gerek takip öncesi ve gerekse de takip sonrası dönem için talep edilen faiz oranları fahiş olduğunu, müvekkiller ... ve ... kefil sıfatıyla sorumlu tutulmalarının hukuki dayanağı bulunmadığını, dava dilekçesine ekli olduğu bildirilen genel kredi sözleşmesi genel kredi sözleşmesi ile banka defter, belge ve kayıtları, hesap özetleri dava dilekçesi ekinde müvekkillere tebliğ edilmediğinden bu aşamada bu belgelere karşı beyanda bulunma, itiraz etme haklarını saklı tuttuklarını, genel kredi sözleşmesi incelendikten itibaren müvekkillerinin kefil sıfatıyla sorumlularının bulunmadığı, kefalet sözleşmesinin şekil şartlarına uygun olmadığına yönelik itirazlarının ayrıntılı olarak açıklanacağını, alacağın varlı ve varsa miktarının ne olduğu ancak yargılama neticesinde belirlenebilir olacağından alacağın varlığı ve varsa miktarının ne olduğu ancak yargılama neticesinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2023/228

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2023/225

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2023/236

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2023/232

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/233 · K. 2023/223

30 Mart 2023