T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1366 Esas - 2023/246 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1366 Esas KARAR NO : 2023/246 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;... Şirketi yetkili müdürü, olduğunu, ekte 1. Ağustos 2011 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesini sunduğunu, ... ve ...'un da şirketin ortakları olduğunu, şirketin karar defterinin kaybolduğunu, aramalarına rağmen defteri bulamadıklarını, bu nedenle kararlar alınamadığını ve şirket işlerini yapamadıklarını, şirketin çalışamaz hale geldiğini, noterden yeni...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1366 Esas - 2023/246 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1366 Esas KARAR NO : 2023/246
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;... Şirketi yetkili müdürü, olduğunu, ekte 1. Ağustos 2011 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesini sunduğunu, ... ve ...'un da şirketin ortakları olduğunu, şirketin karar defterinin kaybolduğunu, aramalarına rağmen defteri bulamadıklarını, bu nedenle kararlar alınamadığını ve şirket işlerini yapamadıklarını, şirketin çalışamaz hale geldiğini, noterden yeni karar defteri çıkartmak istediklerinde noterin karar defterinin kaybolduğuna dair mahkemeden yazı getirmeleri gerektiğini söylediğini, bu nedenle bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle karar defterinin kaybolduğuna ve noterden yeniden şirket karar defteri onaylatarak alabilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLER : Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne cevabi yazısı, vergi kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; 6102 sayılı TTK'nun 82. maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 03/01/2023 tarihli cevabi yazısında özetle; ...un 18/07/2011 tarihli kararıyla yetkili olarak atandığını, 18/07/2021 tarihinde yetkisinin sona erdiğini, 18/07/2021 tarihi itibariyle yetkili atanmasına ilişkin bilgi ve belgeye şirket dosyasında rastlanılmadığı, ...'un da 18/07/2011 tarihli karar ile yetkili olarak atandığını, 18/07/2021 tarihinde yetkisinin sona erdiğini, 18/07/2021tarihi itibariyle yetkili atanmasına ilişkin bilgi ve belgeye şirket dosyasında rastlanılmadığı bildirilmiştir. Davayı, davacı şirket temsilcisi sıfatı ile ...'un açtığı, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabında ise davacı şirket temsilcisi olarak dava açan ...'ın dava şirketi temsil yetkisinin 18/07/2021 tarihinde sona erdiği, davanın 23/12/2022 tarihinde açıldığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 114/1 maddesinde dava şartları sayılmış, 114/1-e maddesinde ise "Dava takip yetkisine sahip olunması" da dava şartları arasında belirtilmiştir. Hal böyle olunca 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-e ve 115/2. madde ve fıkraları uyarınca davacı şirket yetkilisi olarak dava açan ...'un şirket temsil yetkisi olmadığı nazara alınarak dava takip yetkisi de bulunmamaktadır. İş bu sebeple dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 114/1-e gereğince dava şartı yokluğundan reddine, 2-Dava nedeni ile alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından , dava açılırken yatırılan 80,70 TL harc...