T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/874 Esas - 2023/240 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/874 Esas KARAR NO : 2023/240 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in dava dışı ...'dan davalı kooperatifin ... numaralı hissesini devraldığını ve Altındağ ... Noterliğinin 02/06/2017 günlü ... yevmiye sayılı ihtamamesi ile kooperatife bildirdiğini, davalı kooperatifçe devir işleminin haksız şekilde kabul edilmeyerek durumun Sincan ... Noterliğinin 03/11/2017 günlü ... yevmiye...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/874 Esas - 2023/240 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/874 Esas KARAR NO : 2023/240
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL: VEKİLİ :
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in dava dışı ...'dan davalı kooperatifin ... numaralı hissesini devraldığını ve Altındağ ... Noterliğinin 02/06/2017 günlü ... yevmiye sayılı ihtamamesi ile kooperatife bildirdiğini, davalı kooperatifçe devir işleminin haksız şekilde kabul edilmeyerek durumun Sincan ... Noterliğinin 03/11/2017 günlü ... yevmiye sayılı ihtamamesi ile müvekkiline bildirildiğini, üyelik devrinin tapu devri ile birlikte yapılmasının şart koşulmasının ana sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek, kooperatifin ... numaralı ortaklığının müvekkili adına tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nın kooperatifin ... numaralı ortağı olduğunu ve kendisine ... İli, ... İlçesi, ... mahallesi, ... Ada ... parselde kayıtlı ... Etap ... Blok ... numaralı bağımsız bölümün tahsis ve teslim edildiğini, adı geçenin kooperatif ortağı olmadığı ve borcu bulunmadığı gerekçesiyle açtığı dava sonucunda Mahkemenin davayı reddederek kararın Yargıtay denetiminden geçerek 31/03/2021 tarihinde kesinleştiğini, bu kapsamda anılan dosyaya sunulan 13/04/2017 tarihli bilirkişi raporundan sonra 02/06/2017 tarihli noter işlemi ile devrin gerçekleştiğini, davacının kooperatif ortaklığını kazanmasındaki temel amacın konut olması gerekmesine rağmen salt ortaklığın talep edilmesinde bir yarar olmadığını, zira söz konusu ortaklık sebebiyle hissenin birikmiş bir çok borcu bulunduğunu, davacının bu borcun ödeneceğini ileri sürmesine rağmen kendisi ve ...'nın başlatılan takibe itiraz ettiğini (Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası), ayrıca herhangi bir ödemesi de bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ticaret sicil kaydı, kooperatif kayıtları, genel kurul toplantı tutanakları, Mahkememizin 2015/257 ve 2018/148 esas sayılı dava dosyaları, hükme esas alınan 30/11/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, Kooperatif üyeliğinin tespiti talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık, çeşitli devirler yapılan ve mahkememizin bir kısım davalarına konu olan davalı kooperatifin ... nolu üyeliğinin kime ait olduğu ile yapılan devirlerin Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme uyarınca geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizin 2015/257 esas sayılı dosyasında dava dışı ...nın kooperatif ortağı olmadığı ve borcu bulunmadığına ilişkin davada, davacının kooperatif üyesi olduğundan b...