T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/937 Esas - 2023/872 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/937 Esas KARAR NO : 2023/872 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 07/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, 2016-2017-2018 ve 2019 yılı genel kurul toplantılarında ortakların ödemeleri gereken aidatların belirlendiğini, kararların duyurulduğunu,14/02/2016 tarihinde yapılan genel kurulda 2013, 2014 ve 2015 yıllarında genel kurul toplantısı yapılmaksızın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/937 Esas - 2023/872 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/937 Esas KARAR NO : 2023/872
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 07/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, 2016-2017-2018 ve 2019 yılı genel kurul toplantılarında ortakların ödemeleri gereken aidatların belirlendiğini, kararların duyurulduğunu,14/02/2016 tarihinde yapılan genel kurulda 2013, 2014 ve 2015 yıllarında genel kurul toplantısı yapılmaksızın ortaklardan toplanan 15.000,00 TL.'nın oylandığını, söz konusu tutarın yarısının Mart 2015 ayında geri kalan kısmının da ortaklık aidatına ek olarak genel kurulda belirlenecek şekilde ödenebileceğinin karara bağlandığını, aynı toplantıda bir sonraki genel kurula kadar 550,00 TL. aidat ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 24/09/2017, 23/09/2018 ve 08/12/2018 günlü genel kurul toplantılarında 2017 yılı için 7.000,00 TL., 2018 ve 2019 yılları için (2 x 9.000,00TL -18.000,00 TL., ayrıca imar barışı için 6,820,00 TL. toplanmasına karar verildiğini, toplanmasına karar verilen tutarların yönetim ve altyapı giderleri karşılığı olup, inşaat finansmanını içermediğini, davalının iş bu tutarları ihtarlara rağmen ödemediğinden Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının şimdilik 100,00 TL.'sinın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını ve müvekkili tarafından takibe itiraz edildiğini, takip ve davanın haksız ve hukuk dışı olduğunu, davanın 100,00 TL. üzerinden açılması nedeniyle ileride talebin arttırılmasına muvafakatleri olmadığını, talap edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin ... tarihli yönetim kurulu kararı gereği 62.000,00 TL. bedelle peşin ödemeli kooperatif ortağı olduğunu, bu tarihe kadar eşi ...'ın kooperatif ortaklığı sonlandırılarak yerine ortaklığa alındığını, bunun üzerine...'ın ödemelerine ek olarak 01/05/2010 tarihinde 27.000,00 TL. ve 14/06/2010 tarihinde 20 000,00 TL. ödeme yapmak suretiyle 62.000,00 TL. Bedeli ödediğini, ayrıca müvekkilinin eşinin 06/08/2019 tarihinde imar affı ödemesi adı altında 5. 000,00 TL. ödediğini, genel kurulların usulüne uygun yapılmadığını ve kararların müvekkiline tebliğ edilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİL...