Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/618 · K. 2023/97
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/618 K. 2023/97

E. 2018/618K. 2023/9714 Şubat 2023
tazminatgörevli mahkemetazminat davasıkamu tüzel kişisimaddi tazminatmanevi tazminatmevduat faizihizmet sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Antalya ... Şubesinde bulunan hesabı için ... Cep Şubesini ... numaralı telefonuna yüklettiğini, müvekkilinin internet bankacılığına giriş yaptığı sırada müvekkilinin bilgisayarından ikinci bir bilgisayara giriş yapmaya çalışılıyor diye uyarı geldiğini, ve müvekkilinin hemen bilgisayarı kapattığını, müvekkiline gelen mesajda 75.000,00.-TL Eft gerçekleştirildiğini, bu işlemin müvekkilinin haberi olmadan başka bir cihaz aracılığıyla müvekkilinin kişisel bilgileri ve şifrelerinin hacklenerek yapıldığını, hesaptaki paranın ... A.Şnin ... bankası ... nolu hesabına aktarıldığının anlaşıldığını, ... USD ve 26.476,14.-TL ' nin olay tarihinden bankaya başvuru...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/618 KARAR NO : 2023/97 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Antalya ... Şubesinde bulunan hesabı için ... Cep Şubesini ... numaralı telefonuna yüklettiğini, müvekkilinin internet bankacılığına giriş yaptığı sırada müvekkilinin bilgisayarından ikinci bir bilgisayara giriş yapmaya çalışılıyor diye uyarı geldiğini, ve müvekkilinin hemen bilgisayarı kapattığını, müvekkiline gelen mesajda 75.000,00.-TL Eft gerçekleştirildiğini, bu işlemin müvekkilinin haberi olmadan başka bir cihaz aracılığıyla müvekkilinin kişisel bilgileri ve şifrelerinin hacklenerek yapıldığını, hesaptaki paranın ... A.Şnin ... bankası ... nolu hesabına aktarıldığının anlaşıldığını, ... USD ve 26.476,14.-TL ' nin olay tarihinden bankaya başvuru yararak hesaptaki parayı geri istedikleri tarihe kadar paranın bulunduğu hesap türüne o bankaca uygulanan en yüksük mevduat faizinin bu tarihten sonra da 3095 sayılı kanun uyarınca; ticari temerrüt faizinin uygulanmasına, ayrıca mahrum kalınan karın da hesaplanarak davalılardan maddi anlamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ayrıca 10.000,00TL manevi tazminatın kötü niyet tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsil edilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; internet bankacılığı yoluyla davacının hesabından, davacının izni ve bilgisi olmadan diğer davalı hesabına aktarıldığı iddia edilen paranın ve bu eylem dolayısıyla uğranılan maddi ve manevi zararın ödenmesine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya konu havale işleminin davalı bankanın kusuruyla gerçekleşip gerçekleşmediği, davacının ne kadar zararı olduğu ve zararından kimin sorumlu olduğu hususundadır. Dosya içerisine, davalı bankadan ve ... Bankasından banka kayıtları ve hesap hareketleri, ... ' tan davaya konu davacıya ait banka hesabına ilişkin belgeler getirtilmiş, Antalya CBS' nin ... sor. Sayılı dosyasının, İstanbul CBS' in ... ve Anadolu CBS' nin ... sor. Sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, ayrıca davacının tacir olup olmadığı hususunda araştırma yapılmıştır. Esnaf ve Sanatkarlar Odasından gelen müzekkere cevabından, Vergi Dairesinden gelen müzekkere cevabından davacının kaydının bulunmadığı, Vergi Dairesinden gelen müzekkere cevabından ticari kaydının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2023/98

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2023/100

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 · K. 2023/99

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/101

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/95

14 Şubat 2023