T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/817 Esas - 2023/176 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/817 Esas KARAR NO : 2023/176 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 03/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; mülkiyeti müvekkiline ait ... model ... plakalı araca 21.05.2021 tarihinde ...'a 'a ait ... plakalı aracın çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta firmasının ...'a ait ... plakalı aracın ... nolu zorunlu trafik poliçesini düzenleyen sigorta firması olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...'a ait ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/817 Esas - 2023/176 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/817 Esas KARAR NO : 2023/176
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 03/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; mülkiyeti müvekkiline ait ... model ... plakalı araca 21.05.2021 tarihinde ...'a 'a ait ... plakalı aracın çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta firmasının ...'a ait ... plakalı aracın ... nolu zorunlu trafik poliçesini düzenleyen sigorta firması olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...'a ait ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli ile ilgili olarak sigorta eksperi ... Şti. den Hasar Tespit Raporu talebinde bulunarak gerekli rapor alındığını, işbu rapor uyarınca müvekkilinin tespit edilen hasara göre yaklaşık değer kaybı 15.000,00TL olarak tespit edildiğini, hasar kaybının tespiti amacıyla çalışma izni bulunan Sigorta Eksperine 320,00TL ödeme yapıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, davalı sigorta firmasına 28.06.2021 tarihli iadeli taahhütlü yazı ile değer kaybı talebinde bulunulduğunu, davalı firma tarafından tebliğ alındığını ancak cevap verilmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 50,00TL ile ekspertiz ücreti için şimdilik 50,00TL olmak üzere toplam 100,00TL'nin kaza tarihi olan 21.05.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/12/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 2.696,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; ... plakalı aracın trafik poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, yapılan ekspertız incelemesi neticesinde davacı yana 29.07.2021 tarihinde 3.704,34 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, poliçede teminat limitinin gösterilmesinin bu rakamın mutlak ve otomatikman ödeneceği anlamına gelmeyeceğini, sigortacı sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kusur oranı ile davacıya ait araçta meydana gelen zarar miktarı yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesi ortaya çıkacağını, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini ...